ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-224/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 26 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: Председательствующего Шмарион И.В., Судей Джиоева А.Б. и Ачеева О.А. при секретаре Тедеевой А.В. рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Гацоева С.А. в интересах осужденного Тавасиева Э.К. на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 апреля 2011 года, которым Тавасиев Э.К.,…….., осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., объяснения адвоката Гацоева С.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, мнение прокурора ...4, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором суда Тавасиев Э.К. признан виновным в покушении на совершение кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Этим же приговором осужден Калоев О.Г., приговор, в отношении которого не обжалуется. Преступление ими совершено в период с ... по ... на территории ...», расположенном в ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Тавасиев Э.К. виновным себя в совершении указанного преступления не признал. В кассационной жалобе адвокат Гацоев С.А. считает, приговор в отношении осужденного Тавасиева Э.К. необоснованным и просит отменить его ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что обвинение строится на противоречивых показаниях Калоева О.Г., которые материалами дела не подтверждаются. Кроме того, показания свидетелей ...7, ...8 и ...9, так же не подтверждают причастность Тавасиева Э.К. к инкриминируемому деянию. Ссылается на то, что судом необоснованно было отказано в проведение повторной комиссионной комплексной судебной экспертизы, так как проведенная экспертиза ... от ... - незаконная и подлежит отмене ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права, а именно эксперты, давшие заключение являются работниками ...». В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, поэтому просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката в защиту интересов осужденного Тавасиева Э.К. без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о совершении осужденным Тавасиевым Э.К. указанного преступления подтверждены показаниями осужденного Калоева О.Г., данных им как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Показаниями представителя потерпевшего - ...10, свидетеля ...11, данных им на предварительном следствии, в которых он полностью изобличает Тавасиева Э.К. в покушение на совершение кражи, а так же свидетелей ...12, ...13, ...14, ...8 ...9, ...15, Протоколами осмотров предметов, протоколом выемки, заключением экспертизы, информацией о телефонных переговорах, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, анализ и оценка которых имеется в приговоре. Доводы кассационной жалобы Гацоева С.А., что осужденный Калоев О.Г. оговорил Тавасиева Э.К. в том, что они совместно, группой лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение чужого имущества, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны судом несостоятельными. Проверив, проанализировав и оценив все показания осужденных, суд обоснованно признал достоверными показания осужденного Калоева О.Г. об обстоятельствах совершения преступления им и Тавасиевым Э.К. Показания Калоева О.Г. объективно подтверждены другими доказательствами. Указание жалобы о том, что показания свидетелей ...7, ...8 и ...9 не подтверждают причастность Тавасиева Э.К. к инкриминируемому деянию, не свидетельствует о незаконности или необоснованности приговора суда и не является основанием для его изменения или отмены. Суд в полном объеме проверил обстоятельства дела, показания всех свидетелей допрошенных как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и дал им надлежащую оценку. Оценив приведенные данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Тавасиева Э.К. по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года). Квалификация действий осужденного подробно мотивирована в приговоре. Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 апреля 2011 года в отношении Тавасиева Э.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гацоева С.А. в интересах осужденного Тавасиева Э.К. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: уголовное дело рассмотрено федеральным судьёй Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО- Алания Кастуевым А.Т.