ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-220/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Шмарион И.В.,

судей: Качмазова О.Х. и Самова Р.А.,

при секретаре Ованесян Ж.М.,

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Лечиева Х.Х. в защиту интересов осужденного Колесник П.В. на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12 апреля 2011 года, которым

Колесник П.В., ……….

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., выступление адвоката          Абациевой А.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей изменить приговор суда, со снижением Колесник П.В. срока наказания, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Колесник П.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - экстракт маковой соломы, весом 1,260 грамма, в крупном размере.

Преступление им совершено ... в ... Северная Осетия - Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и по делу применён особый порядок принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Лечиев Х.Х. в защиту интересов осужденного Колесник П.В., не оспаривая квалификацию преступных действий его подзащитного, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, просит пересмотреть приговор суда и снизить ему назначенное наказание, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтены чистосердечное признание Колесник П.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию в раскрытии данного преступления. Считает, что при таких обстоятельствах, суд обязан был принять данные обстоятельства во внимание и назначить ему менее строгое наказание, в связи с чем, приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Лечиева Х.Х. в защиту интересов осужденного Колесник П.В. государственный обвинитель старший помощник прокурора Моздокского района Республики Северная Осетия - Алания Борзенко Е.В. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом в полном объёме учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает адвокат и назначенное Колесник П.В. наказание соразмерно содеянному, и является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката и в возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Колесник П.В. в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявил добровольно, осознавая его характер и последствия, а также в присутствии и после консультаций с защитником поддержал его в судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, касающихся соблюдения условий и процедур постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не выявлено.

Вместе с тем, не установлено и обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения и противоречащих согласию Колесник П.В. с предъявленным ему обвинением.

Вина Колесник П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью доказана и его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Доводы жалобы адвоката о том, что судом при назначении наказания не приняты во внимание полное и чистосердечное признание              Колесник П.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию в раскрытии данного преступления, несостоятельны, так как при назначении наказания в полном объёме учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности виновного, в том числе и на которые адвокат ссылается в жалобе. Иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Колесник П.В. преступления и являющихся безусловными основаниями для назначения ему наказания ниже низшего предела в ходе судебного следствия установлено не было.

Исходя из вышеизложенного, приговор суда в отношении               Колесник П.В. является законным, а назначенное осужденному наказание - справедливым и полностью соответствует степени тяжести и общественной опасности содеянного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», Всеобщей декларации прав человека и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Лечиева Х.Х. в защиту интересов осужденного Колесник П.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12 апреля 2011 года в отношении Колесник П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лечиева Х.Х. в защиту интересов осужденного Колесник П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                                  

Судьи

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьёй Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Каргиновым Э.А.