ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-283/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 22 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: Председательствующего Шмарион И.В., Судей Маркова А.П. и Ачеева О.А., при секретаре Ряшко Е.М., рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Качалова К.А. в интересах ...10 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., которым жалоба ...10 на действия лица, производящего предварительное расследование удовлетворена частично, а именно постановление следователя СО ... СУ при УВД по г.Владикавказу ...4 о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ... признано незаконным и необоснованным с указанием обязать орган предварительного расследования устранить допущенное нарушение, в остальном жалоба ...10, в части оспаривания права собственности на имущество, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., выступление адвоката Качалова К.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ...10 обратилась в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с жалобой на действия следователя СО ... СУ при УВД по ... ...4 Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от ... жалоба ...10 удовлетворена частично. В кассационной жалобе адвокат Качалов К.А. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, мотивируя это тем, что в нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса РФ закон не предусматривает частичное удовлетворение жалобы в порядке ст. ст. 124,125 УПК РФ. Кроме того, судом не были проверены действия следователя, выразившиеся в передаче автомобиля ...7 В результате указанных действий следователя были нарушены требования ст. ст. 35 и 55 Конституции РФ. Просит постановление судьи признать незаконным и отменить его, а материал направить в районный суд на новое рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания Каболов А.В., не соглашаясь с доводами жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... законным и обоснованным. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», проверяя законность и обоснованность действия (бездействия) или решений органа осуществляющего уголовное преследование, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок выполнения следственного действия, а также принято ли соответствующее решение уполномоченным должностным лицом. Из представленного материала следует, что суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, обоснованно удовлетворил жалобу ...10 в части, признав постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомашины ... года выпуска, черного цвета, двигатель ..., кузов ..., с государственным регистрационным знаком ... rus от ..., и выдачи её ...7 необоснованным и незаконным. Вместе с тем при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые в последствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. Таким образом, довод жалобы о том, что судом не были проверены действия следователя, выразившиеся в передаче автомобиля ...7, в результате которых нарушены требования ст. ст. 35 и 55 Конституции РФ, является несостоятельным, поскольку указанные действия подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, как правильно указал суд, - в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба адвоката Качалова К.А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ..., которым жалоба ...10 удовлетворена частично, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Качалова К.А. в интересах ...10 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: материал рассмотрен федеральным судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Токазовым А.Р.