ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

        дело № 22-319/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ               6 июля 2011 года                                                                  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

    председательствующего Дзалаева К.Х.

    судей: Маркова А.П. и Качмазова О.Х.

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационное представление первого заместителя прокурора РСО-Алания Черчесова А.В., на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 25 января 2011 года, которым

                      Стороженко А… А…, … ранее не судимый,-

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. « а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                              Ян И… А…, … ранее не судимая,-

осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. « а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено назначенное Ян И.А. наказание до достижения её малолетней дочерью ...10, ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Маркова А.П., объяснения осужденного Стороженко А.А., просившего оставить приговор суда без изменения, выступление адвоката Цоппоева М.С.,просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего отменить приговор суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          Ян И.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в крупном размере.

          Стороженко А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в крупном размере.

          Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Стороженко А.А. вину признал полностью.

          В судебном заседании подсудимая Ян И.А. вину признала полностью.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора РСО-Алания Черчесов А.В. просит отменить приговор суда ввиду несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости наказания, назначенного Стороженко А.А. и Ян И.А., ссылаясь на то, что столь мягкое наказание не позволит достичь таких целей наказания установленных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подобных преступлений Ян и Стороженко. Кроме того, судом не мотивировано не назначение Ян и Стороженко дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Считает, что судом в отношении Ян И.А. необоснованно применены положения ст. 82 УК РФ, поскольку не указано на основании каких доказательств либо материалов уголовного дела суд установил обстоятельства, позволившие ему применить отсрочку наказания в отношении совершившей особо тяжкое преступление Ян И.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся кассационном представлении первого заместителя прокурора РСО-Алания, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приведенные требования закона по данному делу судом не выполнены.

В ходе кассационного рассмотрения установлено, что суд первой инстанции признал доказанной вину подсудимых Стороженко А.А. и Ян И.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. « а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, однако при назначении Стороженко А.А. и Ян И.А. наказания суд нарушил требования ст.ст. 60 -63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В частности, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких и предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 12 лет со штрафом в в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет, либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового, а также данные о личностях подсудимых. Суд также не выяснил материальное положение Стороженко А.А. и Ян И.А.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возможности исправления Ян И.А. с применением отсрочки отбывания наказания не основан на материалах дела, в связи с чем приговор в отношении Стороженко А.А. и Ян И.А. нельзя признать справедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо устранить указанные выше нарушения уголовного закона, в полном обьеме проверить доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора и с учетом полученных данных принять по делу законное, обоснованное и мотивировочное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 380, 382, 383, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 25 января 2011 года в отношении Стороженко ...11 и Ян ...12 отменить, ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Меру пресечения в отношении Стороженко А… А… заключение под стражей продлить на 1 месяц, то есть до ... включительно.

         Меру пресечения в отношении Ян И…А… оставить прежнюю.

Кассационное представление первого заместителя прокурора РСО-Алания Черчесова А.В. удовлетворить полностью.

          Председательствующий         

Судьи:

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено Пригородным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Токазова А.Г.

Осужденный Стороженко А.А. содержится в ...