ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-320 /11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ                                                          6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Дзалаева К.Х.

судей Маркова А.П. и Качмазова О.Х.

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу военного комиссара РСО - Алания ...11 на приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 мая 2011 года, которым

                          Царахова И… Б…, … ранее не судимая, -

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с лишением на 1 год права занимать должности связанные с выполнением организационного-распорядительных и административно-хозяйственных функций в области учета и контроля за движением денежных и материальных средств в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

       На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.

       Заслушав доклад судьи Маркова А.П., обьяснение осужденной Цараховой И.Б. и выступление адвоката Бекназаровой Р.А., просивших оставить приговор суда без изменения, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                у с т а н о в и л а :

            Царахова И.Б. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

            Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

             Царахова И.Б. вину признала полностью и по делу применен особый порядок принятия судебного решения.

             В судебном заседании Царахова И.Б. пояснила, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении указанного преступления признает полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, осознает его характер и последствия, заявила его добровольно, после консультации с защитником.

           В кассационной жалобе потерпевший по делу военный комиссар РСО - Алания ...6 просит отменить приговор суда как несправедливый в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания, а также нарушений уголовно-процессуального закона, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не дал должной оценки личности подсудимой, которая в течении 4-х лет скрывалась от правоохранительных органов, характеру и общественной опасности совершенного преступления и назначил чрезмерно мягкое наказание. Более того, предварительное следствие по делу осуществлялось СК РФ по Владикавказскому гарнизону, надзор за процессуальной деятельностью которого осуществляет военная прокуратура Владикавказского гарнизона. Полагает, что участие в деле государственного обвинителя- помощника прокурора ..., а не представителя военной прокуратуры нарушило требования УПК РФ.

           В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Пригородного района РСО - Алания Гадзаов З.Т. не соглашаясь с доводами потерпевшего, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего без удовлетворения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

           Совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела вина Цараховой И.Б. в совершении инкриминируемого преступления доказана, действия её квалифицированы правильно.

          Условия и процедура рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

          Суд первой инстанции при назначении Цараховой И.Б. наказания в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, принял во внимание все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы и, по мнению судебной коллегии, назначил ей справедливое наказание. Оснований для изменения наказания, о чем просит потерпевший, суд кассационной инстанции не находит, поскольку наказание Цараховой И.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Цараховой преступления, а также её личности.

           Довод кассационной жалобы потерпевшего о том, что участие в деле государственного обвинителя- помощника прокурора Пригородного района, а не представителя военной прокуратуры нарушило требования УПК РФ, не основан на законе, поскольку уголовное дело в отношении Цараховой И.Б. подсудно суду общей юрисдикции, поэтому государственное обвинение по территориальной подсудности поддерживалось прокуратурой Приговородного района.

        Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба потерпевшего не подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                                     о п р е д е л и л а :

Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 мая 2011 года в отношении Цараховой И… Б… оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего - военного комиссара РСО - Алания ...6- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка:уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Карацевым С.К.