верховный суд

республики северная осетия-алания

                                                                                                   Дело № 22-347/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                                20 июля 2011 г.

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Дзалаева К.Х.,

судей Маркова А.П. и Ачеева О.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказ Абисалова С.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 8 июня 2011 года, которым постановление дознавателя отдела дознания УФССП РФ по РСО-Алания М. от 21 марта 2011 года о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.312 УК РФ, по факту осуществления служащими кредитной организации банковских операций с денежными средствами, на которые наложен арест, признано незаконным и о возложении на должностное лицо обязанности устранить допущенное нарушение закона.

Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступления представителей Северо-Осетинского регионального филиала ОАО ... О. и Х., просивших оставить постановление судьи без изменения, выступление начальника отдела дознания УФССП РФ по РСО-Алания Э., мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавших постановление судьи отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

6 июня 2011 года в Ленинский районный суд г.Владикавказа обратился директор Северо-Осетинского регионального филиала ОАО ... Ц. с жалобой в прядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя отдела дознания УФССП РФ по РСО-Алания М. от 21 февраля 2011 года о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.312 УК РФ, по факту осуществления служащими кредитной организации банковских операций с денежными средствами, на которые наложен арест.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа от 8 июня 2011 года жалоба Ц. была удовлетворена, указанное постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.312 УК РФ признано незаконным, на начальника отдела дознания УФССП РФ по РСО-Алания возложена обязанность устранить допущенное нарушение закона.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказа Абисалов С.С. указывает о незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления, считает, что ст.27 Федерального Закона № 395-1 от 02.12.1990 года        «О банках и банковской деятельности» обязывает банки при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитной организации незамедлительно по получению решения о наложении ареста прекращать расходные операции по данному счету, в пределах средств, на которые наложен арест, а арест был наложен в пределах ... рублей. ... рублей поступили уже при действующем постановлении судебного пристава-исполнителя, которое банк принял на исполнение и эти денежные средства не должны были быть списаны со счета. Утверждает, что банк обязан был в накопительном порядке держать поступающие средства на этом счете до того момента, пока не будут исполнены требования решения суда о взыскании суммы долга. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.855 ГК РФ, при недостаточности денежных средств на банковском счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований, списание денежных средств по исполнительным документам осуществляется ранее, чем списание по другим платежным документам. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях директор Северо-Осетинского регионального филиала ОАО ...» Ц., не соглашаясь с доводами прокурора, просит оставить кассационное представление без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу. При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Данные требования закона судом первой инстанции при принятии решения соблюдены.

Как следует из материалов дела 18 ноября 2011 года Арбитражным судом РСО-Алания было вынесено решение, согласно которому было определено принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО «...» и С., а также на денежные средства, находящиеся на открытых банковских счетах соразмерно суммы заявленной ко взысканию (в пределах ... руб. ...).

На основании указанного определения суда, тогда же Арбитражным судом РСО-Алания был выписан исполнительный лист ... ....

9 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РСО-Алания Ц. было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, на счетах С. в ОАО «...» в пределах ... рублей.

21 марта 2011 года дознавателем отдела дознания УФССП РФ по РСО-Алания М. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.312 УК РФ.

Для возбуждения уголовного дела согласно ст.140 УПК РФ требуются повод и основания.

По мнению дознавателя отдела дознания УФССП РФ по РСО-Алания М., основанием для возбуждения уголовного дела послужило то, что 14 февраля 2011 года служащими Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «...» вопреки наложенного ареста, денежные средства в размере ... рублей, находящиеся на расчетном счете С.                                           ... в Северо-Осетинском региональном филиале ОАО «...» были списаны в счет частичного погашения просроченного долга по кредитному договору ....

Вместе с тем, суд первой инстанции, признавая постановление о возбуждении уголовного дела незаконным, обоснованно указал, что не из определения Арбитражного суда РСО-Алания от 18 ноября 2010 года и исполнительного листа от 18 ноября 2011 года, не из постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РСО-Алания Ц. от 9 февраля 2011 года не усматривается, что судом наложен арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы.

Так, согласно постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что арест может быть наложен как на находящиеся на счетах денежные средства, так и на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований, с условием, что такой арест будет наложен судом.

В этой связи у суда не было оснований предполагать, что при возбуждении уголовного дела имелись повод и основания.

Судом полно и всесторонне рассмотрены доводы сторон, участвовавших в рассмотрении жалобы. В решении суда подробно указано, почему суд считает обжалуемое постановление незаконным.

Судебная коллегия находит, что постановление судьи от 8 июня 2011 года вынесено в соответствии с действующим законодательством и является законным и обоснованным. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии судом решения, нет.

При таком положении, оснований для отмены или изменения постановления не имеется и поэтому кассационное представление прокурора не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 8 июня 2011 года, о признании незаконным постановление дознавателя отдела дознания УФССП РФ по РСО-Алания М. от 21 марта 2011 года о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.312 УК РФ, по факту осуществления служащими кредитной организации банковских операций с денежными средствами, на которые наложен арест, и о возложении на должностное лицо обязанности устранить допущенное нарушение закона - оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа Абисалова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: жалоба в порядке ст.125 УПК РФ по 1-й инстанции рассмотрена под председательством судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Бадтиева А.А.