ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-342/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ       13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Шмарион И.В.

судей : Маркова А.П. и Дзалаева К.Х.

при секретаре Ряшко Е.М.     

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тандуева Д.А. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 2 июня 2011 года о приведении приговора Верховного Суда РСО - Алания от 6 мая 2003 года в соответствие с Федеральным законом № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года.

        Заслушав доклад     судьи Маркова А.П., выступление адвоката ЦакоеваК.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Калагова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Верховного Суда РСО - Алания от 6 мая 2003 года Тандуев Д.А. осужден по п.п. « ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. « а» ч. 4 ст. 226, п.п. « а, б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 30, п.п. « ж,з,н» ч. 2 ст. 105, п.п. « а,в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

        Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

        Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ от 2 июня 2011 года в удовлетворении ходатайство отказано.

        В кассационной жалобе осужденный Тандуев Д.А. просит постановление суда изменить и снизить срок наказания на 1 год.

        В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания Тигмузов Н.Э. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

        Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

        Как следует из представленного материала, суд первой инстанции с учетом изменений внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку санкции ч. 2 ст. 105; ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ каких либо изменений не претерпели.

         При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих отмену постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                       о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 2 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Тандуева Д… А… о приведении приговора Верховного Суда РСО - Алания от 6 мая 2003 года в соответствие с Федеральным законом № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года оставлено без удовлетворения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

              Председательствующий

                      Судьи

Справка:материал рассмотрен федеральным судьей Промышленного районного суда

г. Владикавказ РСО-Алания Келехсаевым Б.Д.

Осужденный Тандуев Д.А. отбывает наказание в ...