ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ Дело № 22-358/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владикавказ 20 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Дзалаева К.Х., судей Маркова А.П.и Ачеева О.А., при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Абациевой А.Б. в защиту интересов осужденной Горбачевой Л.Т. на приговор Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 июня 2011 года, которым Горбачева Л.Т., родившаяся ... в ... ... осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Абациевой А.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Горбачева Л.Т. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление ею совершено 21 мая 2011 года ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Горбачева Л.Т. вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В кассационной жалобе адвокат Абациева А.Б., не оспаривая доказанность вины подзащитной Горбачевой Л.Т. и правильность квалификации ее действий, не согласна с назначенным наказанием, которое, по ее мнению, является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что судом не в полном объеме были учтены обстоятельства, смягчающие наказание Горбачевой Л.Т., а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие судимости и приводов в милицию, а также нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, старший помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа Дзидзоев А.А., не соглашаясь с доводами защитника, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абациевой А.Б. без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Вина Горбачевой Л.Т. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается материалами дела. Действия ее по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно. Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Довод кассационной жалобы адвоката Абациевой А.Б. о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятелен, в частности судом первой инстанции при назначении наказания Горбачевой Л.Т. выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), и в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и приведенные защитником в кассационной жалобе. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для смягчения наказания или применения к осужденной иной, более мягкой меры наказания. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Горбачева Л.Т. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом суд в приговоре указал, что Горбачева Л.Т. путем сбора листьев и верхушек дикорастущей конопли незаконно приобрела наркотическое средство «марихуана» на поле, расположенном около ... .... Однако, место приобретения указанного наркотического средства ни в ходе предварительного следствия, ни при судебном разбирательстве установлено не было. Между тем, в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (т.е. событие преступления). Согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. При неустановлении таких обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не подлежит уголовной ответственности, в связи с чем признак «незаконное приобретение осужденным наркотического средства» подлежит исключению из приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 июня 2011 года в отношении Горбачевой Л.Т. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об осуждении Горбачевой Л.Т. за незаконное приобретение наркотического средства. В остальной части приговор Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 июня 2011 года в отношении Горбачевой Л.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абациевой А.Б. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа Джиоева С.Х.