ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-332/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 13 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Тебиева К.А., судей Ачеева О.А. и Джиоева А.Б., при секретаре Тхапсаевой А.К., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тедеева В.А. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 2 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Тедеева В. А. о приведении приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Тедеев обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказ РСО - Алания с ходатайством о приведении приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО - Алания от 2 июня 2011 года ходатайство Тедеева удовлетворено, назначенное ему наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи изменить и снизить ему наказание на один год. В возражениях на кассационную жалобу и.о. помощника прокурора Промышленного муниципального округа г. Владикавказ Тигмузов Н.Э. считает ее доводы необоснованными. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Порядок и условия вынесения постановления в отношении Тедеева судом соблюдены. Довод осужденного о том, что суд не в достаточной степени применил уголовный закон, смягчающий наказание по совершенному им преступлению, не состоятелен. Так, по приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2008 года Тедееву назначено по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ к 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с. ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Тедееву назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовным законом предусмотрена возможность пересмотра судебного решения в связи с принятием нового закона, улучшающего положение осужденного. Федеральным законом от 7 марта 2011 года нижний предел санкции ч.2 ст. 234 УК РФ исключен. Поскольку новый закон улучшил положение осужденного Тедеева, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 10 УК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П обоснованно посчитал возможным снизить наказание и привести его в соответствие с действующим законодательством. При этом суд принял во внимание влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, исходил из целей наказания и принципов социальной справедливости. В связи с введением в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в санкцию ч. 2 ст. 228.1 УК РФ изменений не внесено. Изложенные в жалобе доводы осужденного были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора и рассмотрении ходатайства и потому судебной коллегией не принимаются во внимание. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности Тедеева и тяжести совершенного им преступления, оснований для большего снижения назначенного ему наказания не установлено. При таких данных судебная коллегия считает, что наказание Тедееву снижено в соответствии с требованиями закона. Нарушений положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, не выявлено. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Тедеева не имеется, и оспариваемое постановление судьи подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 2 июня 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Тедеева В. А. о приведении приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: ходатайство рассмотрено под председательством судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Келехсаева Б.Д. Осужденный Тедеев В.А. ... ... Судья Тебиев К.А.