ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-336/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Шмарион И.В., судей : Маркова А.П. и Дзалаева К.Х. при секретаре Ряшко Е.М. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хучистова А.А. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 17 мая 2011 года о приведении приговора Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 10 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Маркова А.П., выступление адвоката Кабалоева З.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Калагова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Советского районного суда г. Владикавказ от 10 марта 2010 года Хучистов А.А. осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ от 17 мая 2011 года приговор Советского районного суда г. Владикавказ от 10 марта 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года. В кассационной жалобе осужденный Хучистов А.А. просит постановление суда отменить, как незаконное, ссылается на то, что наказание ему снижено на 2 месяца, а следует снизить значительно, не менее чем на 1 год. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания Тигмузов Н.Э. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как следует из представленного материала, суд первой инстанции с учетом изменений внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, ходатайство осужденного Хучистова А.А. - удовлетворил, поскольку в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия осужденного Хучистова А.А. судом обосновано переквалифицированы с п. " а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162 - ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ в новой редакции Закона. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания, судебная коллегия не находит к тому оснований. Наказание Хучистову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных, характеризующих его личность и всех обстоятельств дела. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению. Нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих отмену постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 17 мая 2011 года о приведении приговора Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 10 марта 2010 года в отношении Хучистова А… А… в соответствие с Федеральным законом № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка:материал рассмотрен федеральным судьей Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Газзаевой Ф.К. Осужденный Хучистов А.А. отбывает наказание в ...