ВЕРХОВНЫЙ СУД             

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

                                                                    Дело №22-363/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2011 года                                                                              г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

     председательствующего ДЗАЛАЕВА К.Х.,                               

     судей     АЧЕЕВА О.А.,     ЧМЕЛЕВОЙ Т.И.,

     при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гацоевой В.В. в защиту интересов обвиняемого ...1 на постановление судьи Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 28 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей на один месяц 30 суток, а всего до пяти месяцев 30 суток, то есть до 1 сентября 2011 года включительно в отношении

...1, ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., фактически проживавшего по адресу: ..., ...,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Гацоевой В.В. в интересах обвиняемого ...1, поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившей об отмене постановления судьи, мнение прокурора Калагова А.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                                                УСТАНОВИЛА:

    Органами предварительного расследования ...1 обвиняется по трем эпизодам незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

      2 марта 2011 года ...1 был задержан по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

      4 марта 2011 года постановлением судьи Ленинского районного суда РСО-Алания в отношении ...1. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 2 мая 2011 года включительно.

     12 мая 2011 года ...1 было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

     27 апреля 2011 года постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания срок содержания под стражей обвиняемого ...1 продлено на один месяц тридцать суток, а всего до трех месяцев 30 суток, то есть до 1 июля 2011 года включительно.

     21 июня 2011 года следователь СО по ... СУ при МВД по РСО-Алания ...6 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ...1 на один месяц 30 суток, а всего до пяти месяцев 30 суток, то есть до 1 сентября 2011 года включительно.

     28 июня 2011 года постановлением судьи Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1 продлен на один месяц 30 суток, а всего до пяти месяцев 30 суток, то есть до 1 сентября 2011 года включительно.

     В кассационной жалобе адвокат Гацоева В.В. в защиту интересов обвиняемого ...1, не соглашаясь с постановлением судьи, ставят вопрос об его отмене, так как, по ее мнению, оно необоснованно и незаконно. Утверждает, что умысел ее подзащитного не был направлен на совершение разбоя, поэтому его действия должны квалифицироваться как пособничество в совершении мошенничества, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, а нижний предел санкции ст. 159 УК РФ отсутствует. Кроме того, указывает на допущенные судом нарушения норм УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Просит постановление судьи отменить.

     В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РСО-Алания Гетоев К.К. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гацоевой В.В. без удовлетворения.

      Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания, изучив материалы и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на нее, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

      В силу ч. ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации до 12 месяцев.

    В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

    Кроме этого, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 29 октября 2009 года " О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" ( с изменениями от 10 июня и 23 декабря 2010 года), суду надлежит учитывать, что продление срока содержания под стражей возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Продление такого срока возможно при наличии одновременно двух условий: обвинения лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и особой сложности уголовного дела. При этом суду следует выяснять обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Они должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Судебная коллегия считает, что указанные положения закона судом соблюдены. Как следует из представленных материалов, основания для продления ...1 срока содержания под стражей имелись.

    Помимо этого, как указано в п.14 Постановления Пленума Верховного суда России от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» «наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста».

     Аналогичная правовая позиция по указанному вопросу изложена в Постановлениях Европейского суда по правам человека по делам "Кондратьев против Российской Федерации" и "Кононович против Российской Федерации".

    Как следует из материалов, основания для избрания ...1 меры пресечения в виде заключения под стражей имелись.     

     С учетом обоснованного обвинения в совершении ...9 указанных преступления, суд пришел к правильному выводу о возможности ...1 скрыться от органов предварительного следствия, а также воспрепятствовать производству по делу.

    Вопреки доводам адвоката обвиняемого, продление срока содержания под стражей выполнялось в соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями к избранию содержания под стражей - не изменялись и объем обвинения ...1 не менялся. Доказательства к этому в материалах имеются.

    Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ...1 не имелось.     

    Продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1 основано на представленных материалах подтверждающих обоснованность ходатайства следователя, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании.

     Что касается содержащихся в кассационной жалобе адвоката доводов, то их обоснованными признать нельзя, поскольку они не основаны на представленных материалах и законе, поэтому они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

    Суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым удовлетворил ходатайство следователя, и продлил в отношении ...1 срок содержания под стражей на один месяц 30 суток, а всего до пяти месяцев. 30 суток Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

    Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не исследуются. Поэтому, при наличии обоснованного подозрения в совершении преступления, указанные доводы адвоката, не могут быть приняты во внимание.

    Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ...1 мотивированы и сомнений не вызывают. При этом продление срока содержания под стражей обвиняемому ...1 не свидетельствует о нарушении закона.

    Суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым удовлетворил ходатайство органа предварительного расследования, и продлил в отношении ...1 срок содержания под стражей до 1 сентября 2011 года включительно.. При этом, судом были учтены данные характеризующие его личность, то, что он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и особо тяжкого преступления, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

    Кроме этого, в ходе судебного заседания тщательно были проверены и учтены все доводы, в том числе изложенные в кассационной жалобе адвоката Гацоевой В.В. и с учетом личности обвиняемого суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не находит оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.

    Судебная коллегия считает, что совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в постановлении, позволяет сделать вывод о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.

    Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката Гацоевой В.В. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

     Постановление судьи Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 28 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1, ... года рождения, до одного месяце 30 суток, а всего до пяти месяцев 30 суток, то есть до 1 сентября 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гацоевой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий     

    Судьи:                 

СПРАВКА: Материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания Газзаевой Ф.К.

     Обвиняемый ...1 содержится под стражей в ....