ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                                 Дело №22/314-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2011 г.                                                                                     г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего        ДЗАЛАЕВА К.Х.,                    

судей КАЧМАЗОВА О.Х., МАРКОВА А.П.,                            

         при секретаре Тхапсаевой А.К.,

    рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куртаева Г.Г. на приговор Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 25 мая 2011 года, которым

Куртаев Г. Г., родившийся ... в селении ... ..., ..., судимый по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24.02.2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 30 декабря 2007 года по отбытию срока наказания, по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 7 мая 2010 года по отбытию срока наказания,

     осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного Куртаева Г.Г. и его защитника- адвоката Цориева С.Р., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просивших об отмене приговора суда, выступление потерпевшей ...6, просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

       Куртаев Г.Г. признан виновным в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.             

      Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

      Так, 7 февраля 2011 года, примерно в 16 часов, Куртаев Г.Г. находился в гостях у своей знакомой ...6 по адресу: РСО-Алания, .... В результате возникшего у него умысла на тайное хищение чужого имущества, Куртаев Г.Г. под надуманным предлогом попросил ...6 выйти на улицу, после чего, воспользовавшись ее отсутствием, прошел в спальную комнату, где из деревянной шкатулки тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие ...6: набор из золотого колье и золотого браслета, инкрустированных бриллиантами, общей стоимостью 100 000 рублей, золотые часы фирмы «Чайка» с браслетом, инкрустированных бриллиантами стоимостью 40000 рублей, комплект из золотого кольца и сережек в форме цветка, инкрустированных бриллиантами, общей стоимостью 50000 рублей, комплект из золотого кольца и сережек в форме лепестка, инкрустированных топазами и бриллиантами, общей стоимостью 25000 рублей, золотое кольцо с топазом стоимостью 15000 рублей, кольцо из белого и желтого золота, стоимостью 11 800 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ...6 крупный материальный ущерб на общую сумму 271 800 рублей.

      В судебном заседании Куртаев Г.Г. свою вину признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

      В кассационной жалобе осужденный Куртаев Г.Г. выражает свое несогласие с приговором суда. Указывает на свое тяжелое материальное положение, а также и то, что на его иждивении находятся трое малолетних детей и престарелые родители. Считает, что суд не в достаточной степени учел указанные обстоятельства при назначении наказания. Просит приговор суда отменить и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Дзидзоев А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Считает, что доводы заявителя не находят своего подтверждения.

      Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы кассационной жалобы осужденного Куртаева Г.Г.о том, чтосуд при назначении наказания не в достаточной степени учел, то обстоятельство, что на его иждивении находятся трое малолетних детей и престарелые родители, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Так,при назначении наказания Куртаеву Г.Г. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учел наличие у подсудимого троих малолетних детей, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, подтверждает доказанность вины осужденного Куртаева Г.Г. в совершении тайного хищения чужого имущества в крупном размере в объеме описательно-мотивировочной части приговора суда.

    Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства уголовного дела, дал правильную оценку всем показаниям и другим доказательствам, которые полностью согласуются между собой и указывают на виновность осужденного в совершении данных преступлений.

     Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении, признанного по приговору доказанным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на изложенных в приговоре доказательствах.

     В ходе судебного заседания судом первой инстанции тщательно были проверены все доводы в защиту Куртаева Г.Г.

    Проанализировав приведенные в приговоре суда доказательства, дав надлежащую оценку другим исследованным доказательствам, согласующимся между собой, суд обосновано признал вину Куртаева Г.Г. доказанной, правильно квалифицировав его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговор суда с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УПК РФ, содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

    При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого Куртаева Г.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд первой инстанции посчитал, что к нему нельзя применить положения ст. 73 УК РФ.

      Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных им преступлений и данные, характеризующие личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Куртаеву Г.Г., предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признал наличие у подсудимого троих малолетних детей, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Куртаеву Г.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал в его действиях опасный рецидив преступлений.

      Куртаеву Г.Г. за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оно соразмерно совершенному им преступлению.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Куртаеву Г.Г. более мягкого наказания, из материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, снижению не подлежит.

      Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Куртаева Г.Г. судебная коллегия не находит, поэтому его кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 мая 2011 года в отношении Куртаева Г. Г. ... года рождения по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

      Председательствующий                                                                                                                                                                                                                                        

      Судьи:                                                

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции судьей Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО - Алания Газаевой Ф.К.

Осужденный Куртаев Г.Г. содержится под стражей в ....