ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                                   Дело №22/312-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2011 г.                                                                                     г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего      ДЗАЛАЕВА К.Х.,                    

судей КАЧМАЗОВА О.Х., МАРКОВА А.П.,          

         при секретаре Тхапсаевой А.К.,

    рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бирагова Т.О. на приговор Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 31 мая 2011 года, которым

Бирагов Т. О., родившийся ... ..., судимый по приговору Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 10 августа 2007 года по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся по отбытию срока наказания 25 декабря 2009 года, проживавший по адресу: ...

     осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы, пояснения адвоката Сабаевой Э.М. в интересах осужденного Бирагова Т.О., поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившей об изменении приговора суда, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

       Бирагов Т.О. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.             

      Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

      Так, 19 апреля 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, Бирагов Т.О. был доставлен за совершение административного правонарушения в отдел милиции №3 УВД по городу Владикавказу РСО-Алания. Там же в присутствии понятых, у него в правом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, содержимым которого явилось наркотическое средство марихуана, весом 26,4 грамма в перерасчете на сухое вещество.

    Согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», изъятая масса наркотического средства является крупным размером.

      В судебном заседании Бирагов Т.О. свою вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Бирагов Т.О., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его несправедливость. Оспаривает приговор в части назначенного ему наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Ссылается на критическое состояние своего здоровья. Считает, что суд при назначении наказания не в достаточной степени учел указанное обстоятельство и это по его мнению является основанием для пересмотра решения суда. Просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа РСО-Алания Казиева И.В. просит оставить обжалуемый приговор суда в отношении Бирагова Т.О.без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Считает, что доводы заявителя не находят своего подтверждения.

      Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы кассационной жалобы осужденного Бирагова Т.О. о том, что назначенное ему наказание чрезмерно сурово и оно подлежит снижению, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

      При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить Бирагову Т.О. наказание в виде лишения свободы.

      Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд установил признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья самого подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бирагову Т.О., предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд установил в его действиях рецидив преступления.

     Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Бирагову Т.О. за совершенное им преступление было назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Это наказание является справедливым, оно соразмерно совершенному им преступлению.

     Суд первой инстанции установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и к нему нельзя применить ст. 73 УК РФ.

    Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Бирагова Т.О. судебная коллегия не находит, поэтому его кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

       Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено.         

        Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31 мая 2011 года в отношении Бирагова Т.О., ... года рождения, по ч. 1 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Председательствующий                                                                                                                                                                                                                                        

      Судьи:                                                                                          

    Справка: дело рассмотрено по первой инстанции федеральным судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Губаевой З.К.

Осужденный Бирагов Т.О. содержится под стражей в ....