№22-346/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №22/346-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 г. г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего ШМАРИОН И.В.,

судей МАРКОВА А.П., ДЗАЛАЕВА К.Х.,

при секретаре Ряшко Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гуцашвили Д.М. на приговор Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 2 июня 2011 года, которым

Гуцашвили Д. М., родившийся ... в городе ... ..., гражданин ..., ..., проживавший по адресу: ..., ..., ..., судимый по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 октября 2005 года по ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 16 ноября 2005 года приговор изменен, действия переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228-1 УК РФ, назначенное наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившийся 16 ноября 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Гуцашвили Д.М. и его защитника- адвоката Кулаевой З.Р., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просивших об отмене приговора суда, заключение прокурора Калагова А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуцашвили Д.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Так, 29 марта 2011 года, примерно в 21 час 20 минут, Гуцашвили Д.М. был доставлен в дежурную часть отдела милиции №3 УВД по г. Владикавказу РСО-Алания, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство-марихуана, весом 32,8 грамма, в перерасчете на сухое вещество.

Согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», изъятая масса наркотического средства является крупным размером.

В судебном заседании Гуцашвили Д.М. свою вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Гуцашвили Д.М., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на то, что материалы уголовного дела в отношении него сфальсифицированы, а признательные показания от него получены под физическим давлением. Свои доводы обосновывает тем, что он ранее судим, сотрудники милиции принуждали его к сотрудничеству с ними, однако, он отказался от этого. Утверждает, что указанное наркотическое средство он не употребляет. Кроме того, указывает на то, что его фактическое задержание происходило на ул. Иристонская г. Владикавказа в квартире его знакомого. Ссылается на то, что нуждается в медицинском лечении. Просит приговор суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Северо-Западного района города Владикавказа РСО-Алания Казиева И.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Считает, что доводы заявителя не находят своего подтверждения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы кассационной жалобы осужденного Гуцашвили Д.М. о том, что материалы уголовного дела в отношении него сфальсифицированы, а признательные показания от него получены под физическим давлением, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Согласно материалам уголовного дела, 30 марта 2011 года Гуцашвили Д.М. был допрошен дознавателем ...7 в качестве подозреваемого с участием адвоката Габуева А.А. При этом в протоколе допроса отсутствуют сведения о заявлениях и ходатайствах, касающихся оказания на него какого-либо давления.

Указанные показания Гуцашвили Д.М полностью подтвердил также в ходе проверки показаний на месте, указав при этом примерное время приобретения наркотического средства.

Необоснованными следует признать и доводы осужденного Гуцашвили Д.М. о том, что признательные показания от него получены под физическим давлением.

Несостоятельными следует признать доводы жалобы осужденного о том, что он не употребляет наркотические средства.

Как следует из протокола №1321 от 30.03.2011 года, на момент медицинского освидетельствования Гуцашвили Д.М. находился в состоянии наркотического одурманивания.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы осужденного о том, что его фактическое задержание происходило на ул. Иристонская г. Владикавказа в квартире его знакомого.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, подтверждает доказанность вины осужденного Гуцашвили Д.М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в объеме описательно-мотивировочной части приговора суда.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства уголовного дела, дал правильную оценку всем показаниям и другим доказательствам, которые полностью согласуются между собой и указывают на виновность осужденного в совершении данного преступления.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении, признанного по приговору доказанным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на изложенных в приговоре доказательствах.

В подтверждение выводов о виновности осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд первой инстанции правомерно сослался на:

-оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания Гуцашвили Д.М., из которых следует, что 29.03.2011 года, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят из правого рукава надетой на нем куртки пакет с марихуаной, который он ранее сорвал в станице Архонская возле фермы и хранил для личного употребления;

-показания свидетеля ...9, из которых следует, что 29.03.2011 года, примерно в 20 часов 50 минут, за нарушение общественного порядка был задержан Гуцашвили Д.М., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят черный пакет с массой растительного происхождения. Сам Гуцашвили пояснил, что это марихуана, которую он сорвал на ферме в ст. Архонская для употребления;

-аналогичные показания свидетелей ...10, ...11 и ...12, которые полностью подтвердили факт обнаружения и изъятия у Гуцашвили Д.М. наркотического средства-марихуаны в ходе его личного досмотра;

-протокол об административном правонарушении №091727 от 23.03.2011 года, из которого следует, что ...13 совершил административное правонарушение и был доставлен в отдел милиции;

-протокол личного досмотра от 29.03.2011 года, из которого усматривается, что у Гуцашвили Д.М. из правого рукава надетой на нем куртки был изъят пакет с массой растительного происхождения;

-заключение эксперта №413 от 04.04.2011 года, согласно которому представленная на исследование масса растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуана, массой 32,6 грамм;

-заключение эксперта №414 от 04.04.2011 года, из которого следует, что на двух ватных тампонах со смывами рук Гуцашвили Д.М. обнаружены следы наркотического средства;

-постановление от 07.04.2011 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, наркотического средства - марихуаны и смывов с ладоней и пальцев рук Гуцашвили Д.М.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции тщательно были проверены все доводы в защиту Гуцашвили Д.М.

Проанализировав приведенные выше доказательства, дав надлежащую оценку другим исследованным доказательствам, согласующимся между собой, суд вопреки доводам кассационной жалобы обосновано признал вину Гуцашвили Д.М. доказанной, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Приговор суда с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УПК РФ, содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого Гуцашвили Д.М. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд первой инстанции посчитал, что к нему нельзя применить положения ст. 73 УК РФ.

Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления и данные, характеризующие личность виновного. Обстоятельств, смягчающихнаказание подсудимому Гуцашвили Д.М., предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Гуцашвили Д.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал в его действиях рецидив преступлений.

Гуцашвили Д.М. за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, было назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Назначенное осужденному наказание является справедливым, оно соразмерно совершенному им преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Гуцашвили Д.М. более мягкого наказания, из материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, снижению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Гуцашвили Д.М. судебная коллегия не находит, поэтому его кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 июня 2011 года в отношении Гуцашвили Д. М. ... года рождения по ч. 1 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда города Владикавказа РСО - Алания Дзиццоевым В.В.

Осужденный Гуцашвили Д.М. содержится под стражей в ....