ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                               Дело №22/311-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2011 г.                                                                              г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего      ДЗАЛАЕВА К.Х.,                    

судей КАЧМАЗОВА О.Х., МАРКОВА А.П.,          

         при секретаре Тхапсаевой А.К.,

    рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сальник Г.Б. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 16 мая 2011 года, которым

Сальник Г. Б., родившийся ..., судимый по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 7 апреля 2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Президиума Верховного Суда РСО-Алания от 30 октября 2006 года указанный приговор изменен, его действия переквалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, наказание снижено до 5 лет лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания 31 декабря 2009 года, по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 9 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированный и проживавший по адресу: ..., ...,

     осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.

     На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено два года девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы, пояснения адвоката Сабаевой Э.М. в интересах осужденного Сальник Г.Г., поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившей об изменении приговора суда, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

       Сальник Г.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.             

      Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

      Так, 21 февраля 2011 года, примерно в 15 часов, Сальник Г.Б., на пустыре, расположенном в районе городского кладбища г. Моздока РСО-Алания, из имеющихся у него семян кондитерского мака, растворителя, уксусной кислоты и пищевой соды, приготовил наркотическое средство- экстракт маковой соломы, в перерасчете на сухое вещество массой 1, 240 грамма, то есть незаконно приобрел его.

      В этот же день, примерно в 16 часов, Сальник Г.Б. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛОВДТ на ст. Моздок, где при личном досмотре у него был обнаружен и изъят пластиковый бутылек, в котором находилась часть наркотического средства- экстракта маковой соломы, массой 0,280 грамм, а между пальцев на правой ноге полиэтиленовый пакет, в котором находилась другая часть наркотического средства-экстракта маковой соломы, массой 0,960 грамм.

    Согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», изъятая масса наркотического средства является крупным размером.

      В судебном заседании Сальник Г.Б. свою вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сальник Г.Б., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его несправедливость. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на тяжелое состояние своего здоровья. Кроме того, утверждает, что на его иждивении находится престарелая мать. Просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. просит оставить приговор суда в отношении Сальник Г.Б. без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

      Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы кассационной жалобы осужденного Сальник Г.Б. о том, что назначенное ему наказание следует снизить, в связи с его тяжелым заболеванием, и на его иждивении находится престарелая мать, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

     При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить Сальник Г.Б. наказание в виде лишения свободы.

      Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд установил признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья самого подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сальник Г.Б.,

предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд установил в его действиях рецидив преступления.

     Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Сальник Г.Б. за совершенное им преступление было назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. Это наказание является справедливым, оно соразмерно совершенному им преступлению.

     Суд первой инстанции установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и к нему нельзя применить ст. 73 УК РФ.

    Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Сальник Г.Б. судебная коллегия не находит, поэтому его кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

       Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено.         

        Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 мая 2011 года в отношении Сальник Г. Б., ... года рождения, по ч. 1 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Председательствующий                                                                                                                                                                                                                                        

      Судьи:                                                                                          

    Справка: дело рассмотрено по первой инстанции федеральным судьей Моздокского районного суда РСО - Алания Шавлоховым А.Б.

Осужденный Сальник Г.Б. содержится под стражей в ....