ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                                   Дело №22/357-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 г.                                                                                   г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего ДЗАЛАЕВА К.Х.,                    

судей АЧЕЕВА О.А.,     МАРКОВА А.П.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

    рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Наниева А.А., на приговор Промышленного районного суда города Владикавказ РСО-Алания от 9 июня 2011 года, которым

Наниев А. А., родившийся ... в городе ..., ..., судимости не имеющий, проживавший по адресу: ...,

     осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Свиридоновой Р.М. в защиту интересов осужденного Наниева А.А., поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившей об изменении приговора суда,мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА:

      Наниев А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья - в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

      Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

      Так, 25 декабря 2010 года, примерно в 22 часа, Наниев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у домовладения ... по ... ..., высказав угрозу применения насилия, потребовал от ...6 немедленной передачи ему куртки-дубленки, стоимостью 10 000 рублей, которая была надета на нем. Реально восприняв угрозу, ...6 снял с себя куртку-дубленку и передал ее Наниеву А.А., который скрылся вместе с ней с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

     В судебном заседании Наниев А.А. свою вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Наниев А.А., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его несправедливость. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд не в достаточной степени учел имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего. Просит приговор суда изменить и применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Промышленного района РСО-Алания Батыров А.С. просит оставить приговор суда в отношении Наниева А.А. без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

      Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, и что суд первой инстанции не в достаточной степени учел имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

     При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить Наниеву А.А. наказание в виде лишения свободы.

      Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд установил признание своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме этого, суд первой инстанции учел в качестве данных характеризующих личность подсудимого то, что он является спортсменом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание Наниеву А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.        

       Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом и с ограничением свободы. Наниеву А.А. за совершенное им преступление было назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Это наказание является справедливым, оно соразмерно совершенному им преступлению.

      Суд первой инстанции установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и к нему нельзя применить ст. 73 УК РФ.

    Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Наниева А.А. судебная коллегия не находит, поэтому его кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

       Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено.         

        Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Промышленного районного суда города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 9 июня 2011 года в отношении Наниева А. А., ... года рождения по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Председательствующий                                                                                                                                                                                                                                        

      Судьи:                                                                                          

    Справка: дело рассмотрено по первой инстанции федеральным судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Газзаевой Ф.К.

Осужденный Наниев А.А. содержится под стражей в ....