ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                                   Дело №22/368-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 г.                                                                                   г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего ДЗАЛАЕВА К.Х.,                    

судей ЧМЕЛЕВОЙ Т.И., МАРКОВА А.П.,          

         при секретаре Тхапсаевой А.К.,

    рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Байсангурова Э.Д. на приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от 24 июня 2011 года, которым

Хосроев З. К., родившийся ... в селении ... ..., зарегистрированный и проживавший по адресу: ..., ..., селение ..., ...,

     осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калагова А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

       Хосроев З.К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.             

      Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

      Так, 18 мая 2011 года, примерно в 22 часа 20 минут, Хосроев З.К. находясь на поле, расположенном на северной окраине селения Мичурино Ардонского района РСО-Алания, нарвал лиственные и верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в пакет и положил в наружный карман надетой на нем спортивной мастерки.

     В тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, Хосроев З.К. был задержан напротив домовладения ... по ..., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят черный пакет с содержимым растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством марихуаной, весом в перерасчете на сухое вещество 133 грамма.

    Согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», изъятая масса наркотического средства является особо крупным размером.

      В судебном заседании Хосроев З.К. свою вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Байсангуров Э.Д. в защиту интересов осужденного Хосроева З.К., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его несправедливость. Оспаривает приговор в части назначенного его подзащитному наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не в достаточной степени учел имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, и это, по его мнению, является основанием для применения положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката осужденного помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания Сергеева М.И. просит оставить обжалуемый приговор суда в отношении Хосроева З.К. без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Считает, что доводы заявителя являются несостоятельными.

      Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы кассационной жалобы адвоката Байсангурова Э.Д. в интересах осужденного Хосроева З.К. о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, и следует применить положения ст. 73 УК РФ, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

      При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить Хосроеву З.К. наказание в виде лишения свободы.

      Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд установил признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Хосроеву З.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

    Хосроеву З.К. за совершенное им преступление было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Это наказание является справедливым, оно соразмерно совершенному им преступлению.

     Суд первой инстанции установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и к нему нельзя применить ст. 73 УК РФ.

    Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Хосроева З.К. судебная коллегия не находит, поэтому кассационная жалоба адвоката Байсангурова Э.Д. удовлетворению не подлежит.

       Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено.         

       Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 июня 2011 года в отношении Хосроева З. К., ..., по ч. 2 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Байсангурова Э.Д. - без удовлетворения.

      Председательствующий                                                                                                                                                                                                                                        

      Судьи:                                                                                          

    Справка: дело рассмотрено по первой инстанции федеральным судьей Ардонского районного суда РСО - Алания Аршиевым Г.Г.

Осужденный Хосроев З.К. содержится под стражей в ....