ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                                                                   Дело № 22-380/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                               3 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева А.Б.,

судей: Чмелевой Т.И. и Ачеева О.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Кушалиева Г.З. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 6 июня 2011 года, которым

Кушалиев Г.З. родившийся ... в ... ранее судимый приговором Курского районного суда ... от 03.06.2008 г. по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 30.01.2008 г. Кушалиеву Г.З. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. По п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказанию частично присоединено наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 31 декабря 2010 по отбытии срока наказания,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., мнение прокурора Калагова А.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кушалиев Г.З. признан виновном в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 24 февраля 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кушалиев Г.З. вину признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный считает приговор незаконным и несправедливым. Указывает, что с обвинением он не согласен, преступление не совершал, насосы взял с ведома К., который оговорил его. Утверждает, что дело в отношении него подлежало рассмотрению в общем порядке. По его мнению, приговор противоречит обвинительному заключению. Кроме того, в ходе следствия в нарушение закона не был допрошен свидетель защиты, а свидетель А. дала ложные показания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, старший помощник прокурора Моздокского района Борзенко Е.В. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Доводы кассационных жалоб осужденного о том, что его вина не доказана, несостоятельны по следующим основаниям.

Как следует из приговора, подсудимый Кушалиев Г.З. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе следствия, пояснил, что смысл ст.314 УПК РФ ему понятен, согласие высказал добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, вину в содеянном признал полностью.

Суд первой инстанции, рассматривая уголовное дело в особом порядке проведения судебного разбирательства, руководствовался требованиями главы 40 УПК РФ, в частности ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке проведения судебного разбирательства при условии, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела видно, что обвинение Кушалиеву Г.З. объективно подтверждается имеющимися доказательствами, которые позволили суду первой инстанции прийти к выводу об обоснованности предъявленного обвинения.

Вместе с тем, учитывая требования уголовно-процессуального законодательства, суд первой инстанции не приводил в приговоре доказательства и постановил обвинительный приговор.

При рассмотрении дела нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, о чем указывает автор жалобы, в том числе и в связи с осуществлением судопроизводства, его формами и основаниями, допущено не было.

Доводы жалоб осужденного о несправедливости приговора не основан на материалах дела, в частности судом первой инстанции при назначении наказания Кушалиеву Г.З. выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21).

Наказание Кушалиеву Г.З. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, соразмерно содеянному и является справедливым.     

    При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для смягчения наказания или применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания.

Действия Кушалиева Г.З. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не установлено.

Оснований для изменения или отмены приговора не имеется, а поэтому кассационные жалобы осужденного Кушалиев Г.З., как об этом указано в возражениях государственного обвинителя, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 06 июня 2011 года в отношении Кушалиева Г.З. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи Моздокского районного суда РСО-Алания Шавлохова А.Е.

Осужденный Кушалиев Г.З. содержится под стражей в ...