верховный суд

республики северная осетия-алания

                                                                                                   Дело № 22-389/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                              3 августа 2011 г.

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева А.Б.,

судей Чмелевой Т.И. и Ачеева О.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационное представление старшего прокурора отдела по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью управления Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Швецова И.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 июня 2011 года, которым постановление старшего следователя второго отдела Управления по расследованию особо важных дел главного следственного управления Следственного комитета РФ по СКФО и ЮФО О. от           23 апреля 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ признано незаконным и возложено на должностное лицо обязанность устранить допущенное нарушение закона.

Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., мнение прокурора Рыбалко А.В., полагавшего постановление судьи отменить, выступление Алиева М.А. и его адвоката Верблюдова А., просивших постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23 апреля 2010 года старшим следователем второго отдела Управления по расследованию особо важных дел главного следственного управления Следственного комитета РФ по СКФО и ЮФО О. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

А. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Ленинский районный суд г.Владикавказа с жалобой о признании указанного постановления незаконным.

27 июня 2011 года постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа жалоба А. удовлетворена, постановление о возбуждении уголовного дела признано незаконным.

С данным решением судьи не согласился старший прокурор отдела по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью управления Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Швецов И.В.

В кассационном представлении считает постановление необоснованным, ссылаясь на то, что главой 52 УПК РФ предусмотрены особенности производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц, к которой А. не относился, так как на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела он был уволен с должности следователя.

В возражениях на кассационное представление А., не соглашаясь с доводами прокурора, просит оставить постановление судьи без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно п.7 ч.1 ст.447 УПК РФ следователь относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении следователя следственного органа по району, городу принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; в отношении следователей вышестоящих следственных органов - Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем.

По смыслу норм закона, содержащихся в 52 главе УПК РФ, особый порядок уголовного судопроизводства в отношении лиц, приведенных в ст.447 УПК РФ, призван обеспечить публичные интересы указанных лиц в силу осуществляемых ими функций, оберегая их от необоснованного уголовного преследования на время работы в занимаемых должностях, а также и после увольнения с данных должностей, если действия этих лиц были связаны с их работой и были совершены в период их служебной деятельности.

Как видно из представленных материалов 31 августа 2009 года А. работал следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по РСО-Алания.

Дело в отношении А. возбуждено за действия последнего, совершенные в период его работы на вышеуказанной должности, о чем указано в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Поскольку действия, за которые в отношении А. возбуждено уголовное дело, были совершены в период его работы следователем и были связаны с этой работой, независимо от того, что к моменту возбуждения уголовного дела он не работал на должности следователя, на А. должен распространятся особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный главой 52 УПК РФ.

Дело же в отношении А. возбуждено в общем порядке, предусмотренном УПК РФ, а не в соответствии с требованиями, предусмотренными п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ, требующих возбуждение уголовного дела Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем.

При таких обстоятельствах постановление, принятое по жалобе А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационного представления по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

При таком положении, оснований для отмены или изменения постановления не имеется и поэтому кассационное представление прокурора не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 июня 2011 года об удовлетворении жалобы А. о признании постановления старшего следователя второго отдела Управления по расследованию особо важных дел главного следственного управления Следственного комитета РФ по СКФО и ЮФО О. от 23 апреля 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ - незаконным, и о возложении на должностное лицо обязанности устранить допущенное нарушение закона, оставить без изменения, а кассационное представление старшего прокурора отдела по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью управления Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Швецова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: жалоба в порядке ст.125 УПК РФ по 1-й инстанции рассмотрена под председательством судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Бадтиева А.А.