ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ Дело № 22-405/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владикавказ 28 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Дзалаева К.Х., судей Чмелевой Т.И. и Ачеева О.А., при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Тхостова Т.Э. в защиту интересов обвиняемого Ц. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 июля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Ц. на 2 месяца, а всего на 4 месяца, то есть до 20 сентября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Тхостова Т.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Етдзаева З.А., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По факту обнаружения трупов К. и И. в помещении ... с признаками насильственной смерти, 20 мая 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ. Тогда же по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Ц. 22 мая 2011 года Ленинским районным судом г.Владикавказа подозреваемому Ц. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 29 мая 2011 года Ц. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен в установленном порядке заместителем руководителя СУ СК РФ по РСО-Алания на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 20 сентября 2011 года. 12 июля следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РСО-Алания Д. с согласия и.о. руководителя того же ведомства обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Ц. под стражей на два, а всего до четырех месяцев. 15 июля 2011 года постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания срок содержания под стражей обвиняемому Ц. продлен на 2 месяца, а всего на 4 месяца, то есть до 20 сентября 2011 года включительно. С постановлением суда не согласился защитник обвиняемого - адвокат Тхостов Т.Э., ссылаясь в кассационной жалобе на то, что суд продлил срок содержания его подзащитному по формальным основаниям. Гражданин РФ Ц. ранее не судим, имеет постоянное местожительство, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и органом предварительного расследования не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, Ц. действительно может каким-либо образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Просит постановление суда отменить. В возражениях на кассационную жалобу начальник отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Икаев А.Н., не соглашаясь с доводами защитника, просит оставить постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тхостова Т.Э. без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст.109 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направлении прокурором уголовного дела в суд. Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены. Продлевая срок содержания Ц. под стражей, суд обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную степень общественной опасности, а также учитывал фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, дающие основание, что находясь на свободе, Ц. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, а также совершить новое преступление. При этом суд исходил из того, что основания, по которым было принято решение об избрании Ц. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения дела судом не изменились. У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей. Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости, а также иные доводы, указанные в кассационной жалобе адвоката, не являются основанием для отмены либо изменения меры пресечения. При таких данных, постановление судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены, о чем просит защитник обвиняемого, судебная коллегия не усматривает, а поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 июля 2011 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ц. на 2 месяца, а всего на 4 месяца, то есть до 20 сентября 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тхостова Т.Э. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Ц. рассмотрено под председательством судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Антипина Р.Г.