ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-325/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: Председательствующего Шмарион И.В. судей Маркова А.П. и Дзалаева К.Х. при секретаре Ряшко Е.М. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бедоева А.М. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 мая 2011 года о приведении приговора Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 03 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 07 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., объяснения адвоката Кабалоева З.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Бедоева А.М., мнение прокурора Калагова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 03 декабря 2009 года Бедоев А.М. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 мая 2011 года приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 03 декабря 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В кассационной жалобе осужденный Бедоев А.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылается на то, суд первой инстанции не в достаточной степени снизил назначенное наказание. Кроме того, указывает, что судом не в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание в пределах санкции статьи УК РФ в новой редакции. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания Тигмузов Н.Э. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Выводы суда о его виновности основаны на его собственном полном признании вины и исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Юридическая квалификация действий Бедоева А.М. в приговоре суда по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ на момент его вынесения являлась правильной в соответствии с действовавшим в тот период уголовным законом. Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения, свидетельствующие о смягчении данной нормы Уголовного закона. Как следует из представленного материала, суд первой инстанции с учетом изменений внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, ходатайство осужденного Бедоева А.М. - удовлетворил. Поскольку в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия осужденного Бедоева А.М. судом первой инстанции обосновано переквалифицированы по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в новой редакции Закона. Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда по основаниям указанным в кассационной жалобе, так как они опровергаются представленным материалом. Наказание Бедоеву А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных, характеризующих его личность и всех обстоятельств дела. При назначении наказания Бедоеву А.М. по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в новой редакции Закона судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания. Таким образом, кассационная жалоба осужденного Бедоева А.М. не подлежит удовлетворению. Нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих отмену постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 мая 2011 года, о приведении приговора Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 03 декабря 2009 года в отношении Бедоева А.М. в соответствие с Федеральным законом №26 ФЗ от 07 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: по первой инстанции материал рассмотрен федеральным судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Газзаевой Ф.К. Осужденный Бедоев А.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания