ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-324/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: Председательствующего Шмарион И.В. судей Маркова А.П. и Дзалаева К.Х. при секретаре Ряшко Е.М. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кибизова С.Ю. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Верховного Суда РСО-Алания от 04 августа 2004 года в соответствие с Федеральным законом №26 - ФЗ от 07 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., мнение прокурора Калагова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Верховного Суда РСО-Алания от 04 августа 2004 года Кибизов С.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ; п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 января 1997 года, т.е. за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, с применением огнестрельного оружия); п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 мая 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Кибизов С.Ю. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, противоречащее материалам уголовного дела, и привести приговор в отношении него в соответствие с ФЗ №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года и №26 - ФЗ от 07 марта 2011 года. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания Тигмузов Н.Э. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного Кибизова С.Ю. в приговоре дана правильная юридическая оценка, с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года и его действия правильно квалифицированны по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 января 1997 года), так как в новой редакции его действия следовало квалифицировать по ч.3 ст. 162 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового, что ухудшало его положение. Касаясь доводов кассационной жалобы о приведении приговора Верховного Суда РСО-Алания от 04 октября 2004 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года, то суд первой инстанции обоснованно отказал Кибизову в удовлетворении указанного ходатайства. Так, в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года действия Кибизова С.Ю. следует квалифицировать по ч.3 ст. 162 УК РФ санкция, которой предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, в этой связи судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба осужденного Кибизова С.Ю. не подлежит удовлетворению. Нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих отмену постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Верховного Суда РСО-Алания от 04 октября 2004 года в отношении Кибизова С.Ю. в соответствие с Федеральным законом №26 - ФЗ от 07 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: по первой инстанции материал рассмотрен федеральным судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Кастуевым А.Т. Осужденный Кибизов С.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания