ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-302/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего: ТЕБИЕВА К.А. судей КАЧМАЗОВА О.Х. и ЧМЕЛЁВОЙ Т.И. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу сужденного Ковалева Ю.Н. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного удовлетворено и приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 октября 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., адвоката Арчинову О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Ковалев Ю.Н. обратился в Промышленный районный суд г Владикавказ РСО-Алания с ходатайством о приведении приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 октября 2007 года, которыми он осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 и ч.1 ст.111 УК РФ, к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 22 апреля 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено: действия Ковалева Ю.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №92-ФЗ от 25.06.1998 г.) переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года). Поскольку в ч.3 ст.162 УК РФ Федеральным законом №26 от 07.03.2011 г. изменения не вносились, то в этой части приговор суда оставлен без изменения. По совокупности преступлений Ковалеву Ю.Н. назначено наказание 9 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление судьи и снизить назначенное наказание. В возражениях помощник прокурора Промышленного МО г. Владикавказ РСО-Алания Тигмузов Н.Э. полагает постановление судьи подлежащим оставлению без изменения. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 111 УК РФ снижен. Поэтому данный Закон подлежит применению и действия осужденного должны быть квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ в новой редакции уголовного закона. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Ковалеву Ю.Н. наказания, и не находит оснований для его снижения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося постановления судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного удовлетворено и приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 октября 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ковалева Ю.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: материал рассмотрен по 1-й инстанции судьёй Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Газзаевой Ф.К.