В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И С Е В Е Р Н А Я О С Е Т И Я - А Л А Н И Я Дело № 22-351-11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего Дзалаева К.Х. судей Маркова А.П. и Чмелёвой Т.И. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хачировой Л.О. в защиту интересов подозреваемой Золоевой А.З. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Золоевой ...11, ... подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 146 УК РФ. Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., адвоката Хачирову Л.О., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Царикаеву М.Ю., полагавшую постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Золоева А.З. подозревается в незаконном использовании объектов авторского права в крупном размере, а также приобретении, хранении, контрафактных экземпляров в целях сбыта, совершенных группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.146 УК РФ. 18 июня 2011 года начальник СО по РБДОПС СЧ СУ при МВД по РСО-А Битиев О.Р. с согласия начальника СУ при МВД по РСО-Алания обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Золоевой А.З. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства указал, что 20 мая 2011 года в отношении Золоевой А.З. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако, находясь на свободе, подозреваемая посредством телефонной связи вступала в контакты с лицами, проходящими по уголовному делу. В целях оказания противодействия расследованию, намеревалась корректировать их показания. 19 июня 2011 года постановлением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания ходатайство следователя удовлетворено. С данным решением суда не согласилась адвокат подозреваемой - Хачирова Л.О., просит отменить его. В обоснование доводов указывает, что суду не были представлены достаточные данные, свидетельствующие о том, что Золоева А.З. оказывает противодействие ходу расследования. Кроме того, суд необоснованно не принял во внимание состояние здоровья подозреваемой, сославшись на давность представленных медицинских справок. В возражениях старший прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Прокуратуры РСО-Алания Гусаров Е.В. полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Как следует из материалов дела, Золоева А.З. подозревается в совершении преступления, мера наказания за которое предусмотрена в виде лишения свободы сроком до шести лет. Следовательно, при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, суд обоснованно учёл данное обстоятельство и в соответствии со ст. 99 УПК РФ в совокупности оценил данные, характеризующие личность Золоевой А.З., а также иные имеющиеся обстоятельства, подлежащие учёту при принятии данного решения. Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы о том, что судом не было принято во внимание состояние здоровья Золоевой А.З., является несостоятельным, поскольку в представленных материалах нет сведений, подтверждающих наличие у нее в настоящее время заболеваний, препятствующий нахождению в следственном изоляторе. Что касается других доводов, изложенных в кассационной жалобе, то они не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку в соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от 29 октября 2009 г. № 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении. Нарушений норм Уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" - не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 19 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Золоевой ...12 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Хачировой Л.О. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: материал рассмотрен по первой инстанции судьёй Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Газзаевой Ф.К.