ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ Дело № 22-297/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 июня 2011 года г. Владикавказ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего ТЕБИЕВА К.А. судей КАЧМАЗОВА О.Х. и ЧМЕЛЁВОЙ Т.И. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Калова Х.М. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 1 июня 2011 года, которым его жалоба и адвоката Ульбашева А.Х. о признании незаконным бездействие старшего следователя ... по исполнению постановления Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11 мая 2011 года и вынесении частного постановления, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., заявителя Калова Х.М., поддержавшего кассационную жалобу и прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Калов Х.М. и адвокат Ульбашев А.Х. обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным бездействие старшего следователя ... по исполнению постановления Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11 мая 2011 года и вынести частное постановление. В обоснование своей жалобы указали, что постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11 мая 2011 года удовлетворена жалоба Калова Х.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя ... и постановление от 27 апреля 2011 года о возвращении вещественных доказательств - автомобиля NissanTiida 1/6 Tekna ...8 признано необоснованным. Одновременно на старшего следователя была возложена обязанность устранить допущенные нарушения. Однако, как указывает Калов Х.М., до настоящего времени судебное постановление не исполнено, чем причинён ущерб его конституционным правам. Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 1 июня 2011 года жалоба Калова Х.М. и адвоката Ульбашева А.Х. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель просит постановление судьи отменить как незаконное, указывая на то, что Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в обоснование своего решения сослался на то, что обжалуемое постановление следователя отменено начальником следственного подразделения. Вместе с тем, по мнению Калова Х.М., допущенные следователем нарушения не устранены, так как спорный автомобиль вновь возвращён ...8 В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания Бугаев А.В. полагает судебное постановление подлежащим оставлению без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям. Из содержания жалобы Калова Х.М. видно, что поводом его обращения в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя ...4, который, не исполнив постановление Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11 мая 2011 года, повторно передал вещественное доказательство - принадлежащий заявителю автомобиль NiissanTiida 1/6 Tekna, ...8 По мнению автора кассационной жалобы, постановление начальника следственного подразделения от 12 мая 2011 года об отмене постановления следователя ...4 от 27 апреля 2011 года является формальным, поскольку допущенные нарушения уголовно-процессуального закона не устранены. С приведённым доводом судебная коллегия не может согласиться. Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11 мая 2011 года жалоба Калова Х.М. о признании действий следователя по факту возвращения вещественного доказательства ...8 удовлетворена и судья возложил на следователя обязанность устранить допущенные нарушения. 12 мая 2011 года, в силу полномочий, предусмотренных ст. 39 УПК РФ, необоснованное постановление следователя отменено руководителем следственного органа. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия предмета спора, судья обоснованно пришёл к выводу об оставлении жалобы Калова Х.М. и адвоката Ульбашева А.Х. без удовлетворения. Дальнейшие действия следователя заявителем не обжаловались. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 1 июня 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Калова Х.М. и адвоката Ульбашева А.Х. о признании незаконным бездействия старшего следователя СО ... ...4 по исполнению постановления Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11 мая 2011 года и вынесении в отношении него частного постановления оставить без изменения, кассационную жалобу Калова Х.М., - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: материал рассмотрен федеральным судьёй Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания - Газзаевой Ф.К.