ВЕРХОВНЫЙ СУД кассационное определение №22-296/11 г.Владикавказ 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего ТЕБИЕВА К.А. судей ЧМЕЛЕВОЙ Т.И. и КАЧМАЗОВА О.Х. при секретаре Тхапсаевой А.К... рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Картоева М.Я. на приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-А от 25 мая 2011 года, которым Картоев М.Я. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., адвоката Цакоева К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Картоев М.Я. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления им совершены 21 апреля 2011 года в п.Карца РСО-А при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Картоев М.Я., не оспаривая фактических обстоятельств, доказанности вины и правильности квалификации его действий, полагает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости, а также ссылается на то, что при оглашении приговора отсутствовал его защитник. По мнению автора жалобы, судом при назначении наказания не было учтено наличие у него на иждивении четверых малолетних детей. Просит изменить его и снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказ РСО-А Дзидзоев А.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Картоева М.Я рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Картоев М.Я. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом и прокурором. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему уголовному делу не допущено. Юридическая оценка действий осужденного в приговоре надлежащим образом мотивирована. При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание Картоева М.Я., которыми были признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а также наличие четверых малолетних детей. Довод жалобы осужденного о том, что при провозглашении приговора отсутствовал его защитник, является не состоятельным. Как видно из протокола судебного заседания, адвокат Цакоев К.С. был уведомлен о дне провозглашения приговора. Его неявка в судебное заседание не препятствует постановлению приговора. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Нарушений норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-А от 25 мая 2011 года в отношении Картоева М.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: по первой инстанции дело рассмотрено федеральным судьей Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-А Газзаевой Ф.К.