верховный суд г. Владикавказ республики северная осетия-алания Дело №22-301/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего ТЕБИЕВА К.А. судей ЧМЕЛЕВОЙ Т.И. и КАЧМАЗОВА О.Х. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баркинхоева А.М. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 01 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., адвоката Арчинову О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-А от 01 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Баркинхоева ...10 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-А от 03 ноября 2009 года. С данным постановлением суда осужденный не согласился, считает его несправедливым, в кассационной жалобе просит отменить и применить условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, поскольку, по его мнению, суд не принял во внимание, что по месту отбывания наказания положительно характеризуется и имеет ряд поощрений. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Республики Северная Осетия-Алания Мзоков К.З. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражениях на неё, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и справедливым. В соответствии с ч. 1 ст. 79 у К РФ, лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является высшей формой поощрения для осужденных, отбывающих наказание. Поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых г- преступлений, законодатель в ст. 79 УК РФ предусматривает это в виде права, а не обязанности суда применять условно-досрочное освобождение от наказания. Следовательно, основанием для условно-досрочного освобождения лица является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд первой инстанции, выслушав объяснения представителя ФБу ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания, осужденного Баркинхоева А.М., мнение прокурора, проверив и исследовав личное дело, пришёл к обоснованному решению о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания. При этом принял во внимание объективные данные о личности Баркинхоева А.М. в их совокупности, поведение в период отбывания наказания и пришёл к убеждению, что условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным. Таким образом, право такой оценки совокупности обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, принадлежит исключительно суду. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Положительная характеристика с места отбывания наказания, наличие у него поощрений, а также факт отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для отмены постановления. Каких-либо обстоятельств, препятствующих Баркинхоеву А.М. в отбывании наказания, не установлено. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судебной коллегией не выявлено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 01 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Баркинхоева А.М. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: в суде первой инстанции материал рассмотрен судьей Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-А Келехсаевым БД.