ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-308/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ       29 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.

судей Чмелевой Т.И. и Качмазова О.Х.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бацазова Э.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 15 апреля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Бацазова Э.М. о признании незаконными действий исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания К. при рассмотрении его заявления от 27 июня 2007 года о привлечении к уголовной ответственности следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания Т.

Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х.., выступление адвоката Арчиновой О.В., поддержавшей кассационную жалобу Бацазова Э.М., мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего оставить постановление без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 15 апреля 2011 года было прекращено производство по жалобе Бацазова Э.М. о признании незаконными действий исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания К. при рассмотрении его заявления от 27 июня 2007 года о привлечении к уголовной ответственности следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания Т.

В кассационной жалобе заявитель Бацазов Э.М. просит отменить указанное постановление суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным. При этом он ссылается на то, что ст. 125 УПК РФ предусматривает механизм обжалования незаконных действий следователя СУ СК РФ по РСО-Алания, поскольку не принятие процессуального решения и не вручение копии постановления о принятом решении являются действиями, причиняющими ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства. Более того, по мнению заявителя, приговор в отношении него, вступивший в законную силу, не предрешает виновность следователя СУ СК РФ по РСО-Алания Т. и его процессуальные действия не были предметом рассмотрения в судебном заседании по предъявленному обвинению.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Прокуратуры РСО-Алания Багаева З.К. считает доводы заявителя необоснованными и просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Бацазова Э.М. и возражениях прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, заявитель Бацазов Э.М. приговором Дигорского районного суда РСО-Алания от 28 сентября 2009 года осужден по п. «б» ч. 4 ст.162 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Осужденный Бацазов Э.М. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания Т. по ст. 292 УК РФ.

Из текста заявления Бацазова Э.М. от 27.06.2010г. усматривается, что фактически он ставит под сомнение обстоятельства, послужившие основанием для обращения следователя в суд с ходатайством о продлении срока содержания Бацазова Э.М. под стражей. При этом продление судом срока содержания обвиняемого под стражей означает, что указанные обстоятельства, после их судебного исследования, признаны достоверными и достаточными для принятия судом соответствующего решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 402 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствие с изложенным и на основании ст. ст. 123, 125 УПК РФ суд правильно пришел к выводу о том, что жалоба осужденного Бацазова Э.М. касающаяся фактических обстоятельств дела, являвшихся предметом судебного исследования при рассмотрении уголовного дела по существу, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ фактически означало бы подмену понятия контроля решений по уголовному делу на различных стадиях уголовного судопроизводства, включая надзорную инстанцию, путем проведения параллельного разбирательства, что недопустимо.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении судом постановления о прекращении производства по жалобе Бацазова Э.М. о признании незаконными действий исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания К. не установлено.

Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Бацазова Э.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 15 апреля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Бацазова Э.М. о признании незаконными действий исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: жалоба Бацазова Э.М. рассмотрена под председательством судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Цуцаева А.Ю.