ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

        Дело № 22-416/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ             24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Маркова А.П.,

судей: Джиоева А.Б. и Чмелевой Т.И.

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гиголаева У.С. на приговор Советского районного суда ... от 6 июля 2011 года, которым

Гиголаев У… С…, …, ранее судимый:…

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гиголаеву У.С. назначено 9 лет лишения свободы со штрафом 50.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маркова А.П.,обьяснение осужденного Гиголаева У.С. и выступление адвоката Бураевой А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                               УСТАНОВИЛА:

Гиголаев У.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

         Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

         Он же совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

         Он же совершил незаконное хранение боеприпасов и взрывных устройств.

          Преступления им совершены ... и ... в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гиголаев У.С. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе Гиголаев У.С., не оспаривая доказанность его вины и правильность квалификации его действий, не согласен с назначенным наказанием, который, по его мнению, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При этом автор жалобы сослался на то, что суд первой инстанции формально подошел к вопросу о назначении наказания и не в достаточной степени учел его явку с повинной, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель, старший помощник прокурора ... Гавашелишвили М.Н., не соглашаясь с доводами осужденного, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу Гиголаева У.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Гиголаева У.С. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается материалами дела. Действия его по ч.2 ст.228, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ квалифицированы правильно. Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Довод кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятелен, в частности судом первой инстанции при назначении наказания Гиголаеву У.С. выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), и в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и приведенные осужденным в кассационной жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признано наличие в его действиях опасного рецидива.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Гиголаеву У.С. наказания ниже низшего предела, из материалов дела не усматривается. При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для смягчения наказания или применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба Гиголаева У.С. не подлежит удовлетворению, как об этом указано в возражениях государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда ... ... от 6 июля 2011 года в отношении Гиголаева У… С… оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий          

Судьи

Справка:     уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Советского районного суда ... РСО-Алания Губаевой З.К.     

Гиголаев У.С. содержится под стражей в ...