верховный суд

республики северная осетия - алания

                                                                                              дело № 22 - 440/11

кассационное определение

         г. Владикавказ                                          22 августа 2011 года

           Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Шмарион И.В.     

         судей: Маркова А.П. и Чмелевой Т.И.

        при секретаре Тхапсаевой А.К.

    рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Нартикоева И.И. в интересах обвиняемой ...1 на постановление Промышленного районного суда ... ... от 12 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство начальника СО по РБДОПС СЧ СУ при МВД по РСО - Алания о продлении срока содержания под стражей ...1 на 1 месяц 2 суток, а всего до 3 месяцев 2 суток, то есть до ... включительно.

            Заслушав доклад судьи Маркова А.П., выступление адвоката Нартикоева И.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                      у с т а н о в и л а :

        Органами предварительного расследования ...1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

         17 июня 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана ...1

         19 июня 2011 года в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

           9 августа 2011 года начальник СО по РБДОПС СЧ СУ при МВД по РСО - Алания обратился в суд с ходатайствомо продлении срока содержания под стражей ...1, ссылаясь на то, что по делу необходимо назначить и провести экспертизу по изъятым компьютерам, установить и допросить всех свидетелей по уголовному делу, установить лиц, причастных к совершению данного преступления, провести иные следственные действия, в которых возникнет необходимость, а оснований для избрания иной меры пресечения нет.

        Постановлением судьи Промышленного районного суда ... ... от 12 августа 2011 года ходатайство удовлетворено.

        В кассационной жалобе адвокат Нартикоев И.И. в интересах обвиняемой ...1 просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Однако суду достоверных данных о том, что его подзащитная каким-либо образом воспрепятствует производству по делу, скроется от следствия или суда, будет оказывать давление на свидетелей не представлено, а суд в своем постановлении также не указал каких-либо достоверных сведений, обосновывающие необходимость содержания ...1 под стражей. Полагает, что в представленных суду материалов отсутствуют данные, на основании которых возможно проверить обоснованность обвинения ...1 в совершении преступления.

        В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РСО - Алания Гетоев М.К. не соглашаясь с доводами адвоката, считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

       В соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ суд вправе продлить обвиняемому срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направлении прокурором уголовного дела в суд.

         Нарушений уголовно- процессуальных норм при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания ...1 под стражей судом первой инстанции, не допущено.

       При рассмотрении материала судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемой, характер и тяжесть предъявленного обвинения, а также создание необходимых условий для обеспечения окончания предварительного расследования, наличия возможности у обвиняемой ...1 скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, которые в совокупности обоснованно признаны судом исключительным обстоятельством.

       Довод кассационной жалобы адвоката об отмене постановления судьи в связи с тем, что суду не представлены достаточные основания для продления срока содержания под стражей, не состоятелен, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, она обвиняется в совершении умышленных преступлений, и, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

       К тому же основания, по которым в отношении ...1 избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких - либо исключительных оснований для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенных в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

      Довод кассационной жалобы адвоката о том, что, судом не проверена обоснованность подозрения ...1 к совершённому преступлению не основан на законе, поскольку вопрос виновности либо не виновности ...1, а также оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности и преимуществ друг перед другом, в соответствии со ст.ст. 305 и 307 УПК РФ подлежит разрешению судом при постановлении обвинительного либо оправдательного приговора, и не может обсуждаться на данной стадии процесса.

        Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено и поэтому кассационная жалоба адвоката Нартикоева И.И. не подлежит удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                                 о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Промышленного районного суда ... ... от 12 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ...1… З… оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Нартикоева И.И. - без удовлетворения.

                     Председательствующий                                                      

                                          Судьи:

Справка: материал рассмотрен по 1-й инстанции судьей Промышленного районного суда ... Газзаевой Ф.К.

         Обвиняемая ...1 содержится под стражей в ....