ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-398/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 10 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Тебиева К.А., судей Ачеева О.А. и Джиоева А.Б., при секретаре Тхапсаевой А.К., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Плиева А.Н. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 21 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Плиева А.Н. о приведении приговора Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 5 ноября 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26- ФЗ от 7 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., мнение прокурора Калагова А.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Плиев обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказ РСО-Алания с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 5 ноября 2009 года. Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО - Алания от 21 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, так как считает его несправедливым и необоснованным. Просит привести приговор Советского районного суда г. Владикавказа от 5 ноября 2009 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Промышленного муниципального округа г. Владикавказа Озиев О.Ю. считает ее доводы необоснованными. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Порядок и условия вынесения постановления в отношении Плиева судом соблюдены. Довод осужденного о том, что суд необоснованно не удовлетворил ходатайство, не состоятелен. Так, по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 5 ноября 2009 года Плиев осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Северо-Западного муниципального округа г. Владикавказа РСО-Алания окончательно определено Плиеву наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Уголовным законом предусмотрена возможность пересмотра судебного решения в связи с принятием нового закона, улучшающего положение осужденного. Однако Федеральным законом от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ каких-либо изменений не вносилось. Суд обоснованно принял решение о том, что ходатайство Плиева о приведении приговора Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 5 ноября 2011 года, в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений не претерпела. Нарушений положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, не выявлено. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Плиева не имеется, и оспариваемое постановление судьи подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 21 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Плиева А. Н. о приведении приговора Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания от 5 ноября 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: ходатайство рассмотрено под председательством судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Кастуева А.Т. Осужденный Плиев А.Н. отбывает наказание в ... Копия верна: Судья Тебиев К.А.