ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-395/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ       10 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.

судей Ачеева О.А. и Джиоева А.Б.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,     

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Дзагиева Р.А. и его защитника Уруймагова М.В. на приговор Дигорского районного суда РСО-Алания от 27 июня 2011 г., которым,

Дзагиев Р. А. ...

осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., объяснения осужденного Дзагиева Р.А., выступление адвоката Уруймагова М.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Калагова А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дзагиев признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам дела преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Дзагиев полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Уруймагов считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Дзагиеву наказания. При этом он полагает, что суд не в достаточной степени учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание. Просит изменить приговор и назначить Дзагиеву наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая выводов суда относительно правильности квалификации его действий и виновности в совершенном преступлении, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование своей жалобы, Дзагиев ссылается на то, что при определении размера наказания судом не в достаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, рассмотрение дела в особом порядке, возмещение ущерба потерпевшей. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу - прокурор РСО-Алания Векшин В.П. считает их доводы необоснованными и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного и его защитника, возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Порядок и условия постановления в отношении Дзагиева приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Утверждение осужденного и его защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признаются несостоятельными, так как при назначении Дзагиеву наказания судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный и его адвокат ссылаются в своих жалобах.

Как видно из материалов дела, Дзагиев, имея непогашенную судимость за совершенное ранее умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При таких условиях судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что цели наказания за вновь совершенное преступление будут достигнуты только в случае назначения осужденному реального лишения свободы.

Наказание Дзагиеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен Дзагиеву правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд обоснованно указал, что осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационные жалобы осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дигорского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27 июня 2011 года в отношении Дзагиева Р. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Уруймагова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции под председательством судьи Дигорского районного суда РСО-Алания Черчесова Т.К.

Осужденный Дзагиев Р.А. содержится под стражей ...

Копия верна

Судья       К.А. Тебиев