ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-443/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ       7 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.

судей Качмазова О.Х. и Самова Р.А.,        

при секретаре Тхапсаевой А.К.,     

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Гиголаева Г.Г. на постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 22 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Плиевой В.И.

Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиголаев Г.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление ...10 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Плиевой В.И., как незаконное и необоснованное.

Постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 22 июля 2011 года жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гиголаев, считает постановление подлежащим отмене ввиду его необоснованности. При этом он ссылается на то, что суд отказал в удовлетворении его жалобы по формальным основаниям, без проверки обстоятельств дела. Полагает, что по результатам рассмотрения жалобы суд обязан был признать действия следователя незаконными и обязать его устранить допущенное нарушение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В своей жалобе Гиголаев ссылается на то обстоятельство, что поскольку, в действиях Плиевой, как он считает, имеются признаки состава преступления, суду первой инстанции следовало отменить постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Между тем указанный довод не основан на законе. Так в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», при проверке законности и обоснованности решений и действий (Бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Кроме того, согласно п. 14 указанного Постановления, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст. 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.

Эти положения судом не нарушены. При этом судьей обоснованно указано, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела нормы УПК РФ, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, следователем соблюдены, а решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято уполномоченным должностным лицом.

При таких обстоятельствах судья правильно отказал в удовлетворении жалобы.

Доводы кассационной жалобы не содержат достаточных оснований для отмены постановления судьи.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Гиголаева Г. Г. на постановление ...11 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Плиевой В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гиголаева Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: жалоба в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ рассмотрена под председательством судьи Пригородного районного суда РСО-Алания Нигколова А.В.

Копия верна:

Судья                                      Тебиев К.А.