ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

        дело № 22-456/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                                               14 сентября 2011 года      

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего              Самова Р.А.,

судей:            Качмазова О.Х. и Чмелевой Т.И.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября2011 года кассационные жалобы осужденного Болотаева А.Л. и потерпевшего ...6 на приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от 04 августа 2011 года, которым

Болотаев А.Л., ... года рождения, уроженец ...

...

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Заслушав доклад судьи Самова Р.А., выступление адвоката Цоппоева М.С., поддержавшего доводы жалоб осужденного и потерпевшего об изменении приговора, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить приговор суда без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшего без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болотаев А.Л. признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ... года в Ардонском районе РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый вину признал.

В кассационной жалобе осужденный,не оспаривая вину и правильность юридической квалификации своих действий, просит изменить приговор ввиду несправедливости вследствие суровости назначенного наказания и применить к нему ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, ссылаясь на то, что суд не учел признание им вины, раскаяние в содеянном, а также примирение с потерпевшим.

В кассационной жалобе потерпевший ...6 также просит изменить приговор ввиду несправедливости вследствие суровости назначенного наказания и применить к осужденному             ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что он примирился с осужденным и в случае лишения свободы Болотаев А.Л. будет лишен возможности работать и возместить вред.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и потерпевшего государственный обвинитель помощник прокурора Ардонского района Сергеева М.И. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобы без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом в полном объеме учтены данные о личности осужденного и наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся                в кассационных жалобах осужденного и потерпевшего и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного доказана, действия Болотаева А.Л. по ч. 3           ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Довод кассационных жалоб осужденного и потерпевшего о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, не состоятелен. В частности, судом первой инстанции при назначении наказания в полной мере учтены положения ст.ст. 60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые ссылаются осужденный и потерпевший.

Вместе с тем судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Болотаевым А.Л. преступления.

При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания и не имеется оснований для смягчения наказания Болотаеву А.Л. или применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека по делу не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, и поэтому кассационные жалобы осужденного и потерпевшегоне подлежат удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,              388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от                   04 августа 2011 года в отношении Болотаева А.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий          

Судьи:

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено Ардонским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Кудзоева В.С.