Дело № 22-472/2011 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владикавказ 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Тебиева К.А. судей Качмазова О.Х. и Джиоева А.Б. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Кумаритовой З.Л. в интересах осужденного Ковальчука А.А. на приговор Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 августа 2011 года, которым Ковальчук А… А…, … ранее не судимый, проживающий по адресу:. .. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно Ковальчуку А.А. назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., выступление адвоката Дзасохова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Ковальчук А.А. признан виновным в совершении двух эпизодов кражи, то есть хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании Ковальчук А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе адвокат Кумаритова З.Л., не оспаривая доказанность вины Ковальчука А.А. и правильность квалификации его действий, не согласна с назначенным осужденному наказанием, считает его чрезмерно суровым. По мнению защитника, учитывая смягчающие вину обстоятельства, у суда первой инстанции были достаточные основания назначить осужденному наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. С учетом изложено просит приговор изменить. В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что доводы жалобы являются необоснованными. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина Ковальчука А.А. в инкриминируемых преступлениях подтверждается материалами дела, его действиям дана правильная юридическая оценка. Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Доводы кассационной жалобы защитника о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными. Судом первой инстанции, с учетом смягчающих вину обстоятельств и данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 43, 60, 61, 62 УК РФ, назначено справедливое наказание в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст. 158 УК РФ, которое соответствует тяжести совершенных преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, равно как и применения ст. 73 УК РФ, по мнению судебной коллегии, не сможет в полном объеме обеспечить цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду первой инстанции не представлено. Не выявлено таких данных и судебной коллегией. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» также не установлено. При изложенных обстоятельствах оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 августа 2011 года в отношении Ковальчука А… А… оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кумаритовой З.Л. - без удовлетворения. Судьи: Справка: уголовное дело рассмотрено судьёй Кировского районного суда ...-Алания Гусовым С.А.