ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ дело № 22-445/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владикавказ 07 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Тебиева К.А. судей: Качмазова О.Х. и Самова Р.А. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства по противодействию коррупции Прокуратуры РСО-Алания Мурадовой Т.Л. на приговор Ленинского районного суда г.Владикавказа от 28 июля 2011 года, которым Цахоева Э.Р., ... года рождения, ... осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей, по ст. 292 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний к штрафу в размере 300000 рублей. Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение осужденной Цахоевой Э.Р., просившей оставить приговор без изменения, выступления адвокатов Сикоева У.К. и Латунова М.А., полагавших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего отменить приговор суда и удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Цахоева Э.Р.признана виновной в покушении на мошенничество, т.е. на покушение на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. Она же признана виновной в совершении служебного подлога, т.е. во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности. Преступления Цахоевой Э.Р., как указано в приговоре, совершены 17 марта 2011 года в г.Владикавказе РСО-Алания. В судебном заседании Цахоева Э.Р.вину признала частично. В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор ввиду направительного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания, ссылаясь на то, что действия Цахоевой Э.Р. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 292 и ч. 2 ст. 290 УК РФ (в старой редакции) как оконченные преступления и переквалификация ее действий на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество является незаконной, указывает, что наказание осужденной в виде штрафа без лишения ее права занимать руководящие должности в системе здравоохранения РФ является чрезмерно мягким. В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя адвокаты Латунов М.А. и Сикоев У.К. просят оставить приговор без изменения, ссылаясь на то, что приговор является законным и справедливым, а назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данных о личности осужденной. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении государственного обвинителя и в возражениях адвокатов Латунова М.А. и Сикоева У.К., судебная коллегия находит приговор суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По данному делу указанные требования закона не выполнены. Органами досудебного производства Цахоевой Э.Р. предъявлялось обвинение в том, что 17 марта 2011 года примерно в 15 часов, в автомашине ...10, находившейся у здания ... РСО - Алания, расположенного по ... ... ... ..., за совершение незаконных действий в пользу ...2 и представляемых его лиц. Цахоева Э.Р. получила от ...10 деньги в сумме ... рублей, а взамен передала ...10 справку о том, что ...2 на наркологическом учете не состоит, после чего была задержана в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» проводимого сотрудниками ОРЧ - 2 (по линии БЭП) КМ при МВД по РСО - Алания, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», своими умышленными действиями Цахоева ..., являясь должностным лицом лично получила взятку за незаконные действия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, то есть по версии следствия совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ. Она же была привлечена к уголовной ответственности за то, что внесла в официальный документ справку ... заведомо ложные сведения о том, что ...2 не состоит на учете в ... и своими умышленными действиями совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстно заинтересованности и ее действия квалифицировали по ч.1 ст.292 УК РФ. В стадии досудебного производства Цахоева Э.Р. в объяснении не отрицала, что 17 марта 2011 года передала знакомому по имени ... справку о том, что ...2 не состоит на учете в ... за, что получила ... рублей, (т.1 л.д.54-55), совершила явку с повинной и подтвердила факт незаконной выдачи справки и получении взятки (т.1 л.д.5), она же при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката не отрицала факт получения ... рублей за выдачу незаконной справки (т.1 л.д.102-105) (т.2 л.д.52-56). Свидетель ...10 показывал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Цахоева Э.Р. незаконно передала ему справку о том, что ...2 не состоит на учете в ... за, что получила от него ... (т.2 л.д. 233-238). Свидетель ...2 подтвердил, что он с 2006 года состоит на учете в .... В судебном заседании подсудимая Цахоева Э.Р. вину признала частично и не отрицала факт передачи справки ...10 о том, что ...2 не состоит на учете в ... и получение денег от ...10 Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ...11, ...10, ...12, ...13, ...14, ...15, ...16, ...17, ...18, ...19, ...2 которые подтвердили ранее данные показания о причастности Цахоевой Э.Р. к преступлениям, исследованы заключения судебных экспертиз по данному делу, из которых видно, что подпись в справке на имя ...20 выполнена Цахоевой Э.Р. Однако суд первой инстанции не дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам и в нарушение требований ч. 2 ст. 290 УК РФ и постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 года № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», сделал преждевременный вывод о переквалификации действий осужденной с ч. 2 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ, то есть с получения взятки на покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем злоупотребление доверия с использованием своего служебного положения. Следовательно, суд неправильно применил уголовный закон, как указано в кассационном представлении государственного обвинителя. При таком положении приговор подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, с направлением дела на новое судебное разбирательство. Довод кассационного представления государственного обвинителя о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания не нашел подтверждения, в частности, государственным обвинителем не приведены обстоятельства, смягчающие наказание, которые не были учтены судом при назначении Цахоевой Э.Р. наказания, как об этом следует из возражений адвокатов Сикоева У.К. и Латунова М.А. При новом рассмотрении дела суду необходимо в полном объеме проверить доказательства, представленные сторонами и с учетом добытых данных принять по делу законное и обоснованное решение. Мера пресечения в отношении Цахоевой Э.Р. подлежит оставлению без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 379, 382, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ленинского районного суда г.Владикавказа от 28 июля 2011 года в отношении Цахоевой Э.Р. отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Меру пресечения в отношении Цахоевой Э.Р. оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено Ленинским районным судом г.Владикавказа под председательством судьи Торчинова А.Э.