ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

дело № 22-459/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                                                    14 сентября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего              Самова Р.А.,

судей:            Качмазова О.Х. и Чмелевой Т.И.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденных Дзоблаева А.Т. и Зураева Д.С. на приговор Советского районного суда г.Владикавказа от 03 августа 2011 года, которым

Дзоблаев А.Т., ... года рождения, уроженец ...

...

осужден по п. «а», ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком 4 года                       6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 5000 рублей.

Зураев Д.С., ... года рождения, уроженец ...

...

осужден по п. «а», п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение осужденного Зураева Д.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление адвокатов Кокаева А.Т. и Арчиновой О.В., просивших удовлетворить жалобы осужденных, мнение прокурора Етдзаева З.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дзоблаев А.Т. и Зураев Д.С. признаны виновными в совершении грабежа, т.е. в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни.

Преступление совершено 09 мая 2011 года в г.Владикавказе РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимые вину не признали.

В кассационной жалобе осужденный Дзоблаев А.Т. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в судебном заседании не выявлены обстоятельство подтверждающие его вину в совершении группового преступления, не доказан умысел на хищение чужого имущества. Кроме того судом не устранены противоречия в показаниях свидетелей и приговор постановлен на предположениях.

В кассационной жалобе осужденный Зураев Д.С. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вина его не доказана и показания потерпевшего ...8 не убедительны, полагает, что обвинительный приговор постановлен только на показаниях потерпевших.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дзоблаева А.Т., государственный обвинитель старший             помощник прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Гавашелишвили М.Н. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом в полном объеме исследованы доказательства представленные сторонами, вина осужденного доказана и Дзоблаеву А.Т. назначено справедливое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного           Зураева Д.С., государственный обвинитель старший                 помощник прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Гавашелишвили М.Н. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом в полном объеме исследованы доказательства представленные сторонами, вина осужденного доказана и Зураеву Д.С. назначено справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся                в кассационных жалобах осужденных и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Дзоблаева А.Т. доказана, его действия по п. «а», п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Вина Зураева Д.С. доказана, его действия по п. «а», п. «г» ч. 2           ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности осужденного.

Довод кассационных жалоб осужденных о том, что в судебном заседании не выявлены обстоятельство подтверждающие вину Дзоблаева А.Т. и Зураева Д.С. в совершении группового преступления, не основан на материалах дела, в частности, вина осужденных доказана показаниями потерпевшего ...8 о том, что его сбили его с ног и когда он лежал на земле, Дзоблаев ... сел на него, просунул руку ему в карман, пытался вытащить деньги из кармана, а Зураев Д.С. нанес ему удары по голове и дал возможность Дзоблаеву А.Т. похитить его деньги, а также мобильный телефон и размер ущерба составил ... рублей. Кроме того, виновность осужденных доказана показаниями свидетелей ...9, ...10, ...11, ...12, ...13, протоколом явки с повинной Дзоблаева А.Т., из которого видно, что он совместно с Зураевым Д.С. применил насилие к ...8 и открыто похитил имущество потерпевшего, заключениями судебных экспертиз.

Приведенные доказательства исследованы судом в соответствии с требованиями уголовного закона и в своей совокупности подтверждают виновность осужденных в совершении группового преступления.

Довод кассационной жалобы осужденного Дзоблаева А.Т. о том, что суд не устранил противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей и постановил приговор на предположениях, не состоятелен, в частности, приговор составлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, которая регламентирует порядок составления приговора и не имеется неустраненных противоречий, а виновность осужденного подтверждается материалами дела и выводы суда основаны на доказательствах, а не на предположениях.

Довод кассационной жалобы осужденного Зураева Д.С. о том, что показания потерпевшего ...8 не убедительны и обвинительный приговор постановлен только на показаниях потерпевших, не подтвердился. В частности, потерпевший               ...8 был допрошен с соблюдением требований закона, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и его показания в совокупности с данными по делу подтверждают виновность Зураева Д.С. в совершении группового преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека по делу не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационные жалобы осужденных Дзоблаева А.Т. и Зураева Д.С. не подлежат удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,              388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Владикавказа от                  03 августа 2011 года в отношении Дзоблаева А.Т. и Зураева Д.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:          

Судьи:

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказа под председательством судьи Губаевой З.К.

Осужденные Дзоблаев А.Т. и Зураев Д.С. содержатся в ...