ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ дело № 22-447/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владикавказ 08 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Самова Р.А., судей: Джиоева А.Б. и Качмазова О.Х. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Догузова А.В. на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа от 25 июля 2011 года, которым Догузов А.В., ... года рождения, уроженец ... ... ... ... осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение осужденного Догузова А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление адвоката Алборовой М.Р., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Догузов А.В.признан виновным в покушении на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 23 марта 2011 года в г.Владикавказе РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Догузов А.В.вину не признал. В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор и прекратить уголовное преследование, ссылаясь на то, что он отказался выполнить просьбу работников милиции - признать вину в мошенничестве и в ответ на это в отношении были созданы искусственные доказательства обвинения, а показания свидетелей ...6 и ...7 не соответствуют действительности. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа Нартикова М.Б. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что вина осужденного доказана материалами дела и виновному назначено справедливое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и в возражениях государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина Догузова А.В. доказана, действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно, и наказание соразмерно тяжести содеянного и личности виновного. Довод кассационной жалобы осужденного о том, что он отказался выполнить просьбу работников милиции - признать вину в мошенничестве и в ответ на это в отношении были созданы искусственные доказательства обвинения, не состоятелен, в частности, вина Догузова А.В. подтверждается показаниями потерпевшей ...9, из которых видно, что ранее незнакомый ей Догузов А.В., обманным путем просил передать ему ... рублей, якобы для ремонта автомашины ...18, а также показаниями свидетелей ...10, ...11, ...12, ...7, ...6, ...13, ...14, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами - мобильным телефоном фирмы «Нокия». Приведенные доказательства проверены судом в полном объеме и правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Кроме того, Догузов А.В. в стадии досудебного производства был обеспечен защитником и не заявлял о нарушении своих процессуальных прав. Довод кассационной жалобы осужденного о том, что показания свидетелей ...6 и ...7 не соответствуют действительности, неубедителен, в частности, указанные лица были допрошены с соблюдением требований закона, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ и их показания в совокупности со всеми доказательствами по делу подтверждают виновность Догузова А.В. в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека по делу не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного Догузова А.В. не подлежат удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа от 25 июля 2011 года в отношении Догузова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено Промышленным районным судом г.Владикавказа под председательством судьи Келехсаева Б.Д. Осужденный Догузов А.В. содержится в ....