верховный суд

республики северная осетия - алания

                                                                                                  дело № 22- 464 \11

                           кассационное определение

         г. Владикавказ                       19 сентября 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Самова Р.А.,

         судей: Маркова А.П. и Качмазова О.Х.

        при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Промышленного МО г. Владикавказ РСО - Алания Озиева О.Ю. и кассационную жалобу адвоката Дауева Р.Э. в интересах осужденного Джиоева С.А. на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО - Алания от 16 июня 2011 года, которым:

                           Джиоев С… А…, …. ранее судимый: …. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.           

          Заслушав доклад судьи Маркова А.П., выступление адвоката Дауева Р.Э., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия

                                                    у с т а н о в и л а :

Джиоев С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

             Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

             В судебном заседании Джиоев С.А. свою вину признал полностью и по делу применен особый порядок принятия судебного решения.

             В судебном заседании Джиоев С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, осознает его характер и последствия, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

             В кассационном представлении заместитель прокурора Промышленного МО г. Владикавказ РСО - Алания Озиев О.Ю. просит отменить приговор суда, ссылаясь на то, что назначая наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд зачел в срок наказания подсудимому время его нахождения под домашним арестом. Однако подсудимым в ходе предварительного следствия по делу вышеуказанная мера пресечения была нарушена, и фактически с ... по ... находился в розыске.

            В кассационной жалобе адвокат Дауев Р.Э. в интересах осужденного Джиоева С.А. просит изменить приговор суда ввиду несправедливости, вследствие чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что его подзащитный характеризуется исключительно положительно, активно способствовал раскрытию преступления, вину в содеянном признал полностью и раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Его отец является бессрочным инвалидом 3-ей и 1-ой степени ограничения способности к трудовой деятельности, а мать является онкологически больной, бессрочно инвалидом 2-ой группы. Сестер, братьев либо иных лиц, способных в случае длительного отсутствия Джиоева С.А. проживающим совместно с тяжелобольными родителями и оказать им необходимое внимание и помощь, нет.

           Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы защитника, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

          В соответствии ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

          Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подозреваемый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

          По приговору суда Джиоеву С.А. зачтено в срок лишения свободы          время его предварительного содержания под стражей с ... по ... и время его нахождения под домашним арестом с ... по ... включительно.

           Как следует из материалов уголовного дела, с ... по ... Джиоев С.А. находился в розыске. Время нахождения лица в розыске не может засчитываться в срок лишения свободы. Поэтому указание суда первой инстанции о зачете Джиоеву С.А. в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с ... по ... является необоснованным.

        Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ нарушение требований уголовно-процессуального является основанием отмены состоявшегося по делу судебного решения.

В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо устранить указанные выше нарушения закона, в полном обьеме проверить доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора и кассационной жалобе защитника и с учетом полученных данных принять по делу законное, обоснованное и мотивировочное решение.

       В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29 октября 2009 года « О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» меру пресечения в отношении Джиоева ...10 следует оставить прежнюю в виде заключения под стражу сроком на один месяц, поскольку оснований для её отмены или изменения нет.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

Приговор Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 16 июня 2011 года в отношении Джиоева С… А… отменить, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Меру пресечения в отношении Джиоева ...11 заключение под стражу продлить на 1 месяц, то есть до ... включительно.

         Кассационное представление заместителя прокурора Промышленного МО

г. Владикавказ РСО - Алания Озиева О.Ю. удовлетворить полностью, а кассационную жалобу защитника Дауева Р.Э. оставить без удовлетворения.

                      Председательствующий:

                                         Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Промышленного районного суда г. Владикавказ Газзаевой Ф.К.

Осужденный Джиоев С.А. содержится под стражей в ....