ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-474/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ      4 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

Председательствующего Маркова А.П.,

Судей Чмелевой Т.И. и Качмазова О.Х.

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационные жалобы адвоката Галуаева В.Г. в интересах осужденного Гогичаева Ш.Р. и адвоката Бестаева В.И. в интересах осужденного Цховребова А.В. на приговор Советского районного суда г. Владикавказ от 18 августа 2011 года, которым

Гогичаев Ш.Р., ... года рождения, уроженец ..., ...

осужден по ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей.

Цховребов А.В., ... года рождения, уроженец ..., ...,

осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступление адвокатов Галуаева В.Г. и Дзасохова А.Г., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гогичаев Ш.Р. и Цховребов А.В. признаны виновными в незаконном приобретении, хранении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены в период с декабря 2010 года по март 2011 года ... при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Гогичаев Ш.Р. и Цховребов А.В. вину свою признали в полном объеме. По их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением уголовно-процессуального закона.

В кассационной жалобе адвокат Галуаев В.Г., не оспаривая выводов суда относительно виновности Гогичаева Ш.Р. в совершенных преступлениях, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей жалобы адвокат в интересах осужденного ссылается на то, что при определении размера наказания не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, выбрал особый порядок судебного разбирательства. Просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Бестаев В.И., не оспаривая выводов суда относительно виновности Цховребова А.В. в совершенных преступлениях, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей жалобы адвокат в интересах осужденного ссылается на то, что при определении размера наказания не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выбрал особый порядок судебного разбирательства, длительное время находился на дорогостоящем лечении, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ Д.В.Бекмурзов считает, что наказание осужденным назначено соразмерно содеянному, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу адвокатов без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвокатов и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Порядок и условия постановления в отношении Гогичаева Ш.Р. и Цховребова А.В. приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденных квалифицированы правильно.

Довод кассационных жалоб о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении Гогичаеву Ш.Р. и Цховребову А.В. наказания судом первой инстанции приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются адвокаты в своей жалобе.

Не может быть принят во внимание и довод кассационной жалобы адвоката Бестаева В.И. о том, что суд необоснованно не учел совершение Цховребовым А.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку указанное смягчающее обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела.

Наказание Гогичаеву Ш.Р. и Цховребову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как лицу, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 18 августа 2011 года в отношении Гогичаева Ш.Р. и Цховребова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатовГалуаева В.Г. и Бестаева В.И. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказ Гетоевым К.К.

Осужденные Гогичаев Ш.Р. и Цховребов А.В. содержится под стражей в ...