верховный суд республики северная осетия - алания дело № 22- 496 \11 кассационное определение г. Владикавказ 5 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Маркова А.П. судей: Чмелевой Т.М. и Качмазова О.Х. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2011 года кассационное представление первого заместителя прокурора РСО - Алания Черчесова А.В. и кассационные жалобы осужденного Гутнова З.А., адвоката Сидаковой Ж.У. в интересах осужденного Тохсирова Р.А., адвоката Караевой Б.И. в интересах осужденного Гутнова З.А. на приговор Советского районного суда г. Владикавказ РСО - Алания от 15 июня 2011 года, которым: Валиев А… З…, … ранее не судимый,- осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей с лишением права занимать должности в ФМС РФ сроком 1 год. Тохсиров Р… А... ранее не судимый, - осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей с лишением права занимать должности в ФМС РФ сроком 1 год. Гутнов З… А…, …. ранее не судимый, - осужден по ч. 1 ст. 293 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. Заслушав доклад судьи Маркова А.П., объяснение осужденного Гутнова З.А. и выступление адвоката Караевой Б.И., поддержавших доводы жалоб, обьяснение осужденного Тохсирова Р.А. и выступление адвоката Сидаковой Ж.У., поддержавших доводы жалоб, обьяснение осужденного Валиева А.З., просившего об отмене приговора суда, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Валиев А.З. и Тохсиров Р.А. признаны виновными в том, что являясь должностными лицами, лично получил взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя. Гутнов З.А. признан виновным в совершении халатности, то есть в неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов охраняемых законом интересов государства. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Валиев А.З. свою вину признал частично; Тохсиров Р.А. и Гутнов З.А. не признали. В кассационном представлении первого заместителя прокурора РСО - Алания Черчесова А.В. просит отменить приговор суда, ссылаясь на то, что судом не сформулированы положения, характеризующие обстоятельства объективной стороны вмененного ...18 преступления, а именно в чем конкретно выразилось существенное нарушение прав и законных интересов государства. В кассационной жалобе осужденный Гутнов З.А. просит отменить приговор суда, ссылаясь на то, что органами предварительного следствия он обвинялся в получении взятки за незаконные действия. Признав данное обвинение несостоятельным суд вопреки требованиям уголовно-процессуального закона осудил его за преступление, в котором он органами следствия не обвинялся, чем суд нарушил его конституционные права. В кассационной жалобе адвокат Сидакова Ж.У. в интересах осужденного Тохсирова Р.А. просит отменить приговор суда, ссылаясь на то, что суд не доказал виновность Тохсирова в совершении преступления, не установил форму его вины и мотивы, поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании установлено, что Тохсиров о намерениях Валиева взять от ...11 деньги, ничего не знал. Полагает, что приведенный защитой довод о непричастности Тохсирова к получению взятки не опровергнут судом, и, следовательно должен быть истолкован в его пользу, однако суд этого не сделал. Анализируя доказательства по делу, считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства события инкриминируемого её подзащитному, а доказанным является только административная халатность, уголовно не наказуемая. В кассационной жалобе адвокат Караева Б.И. в интересах осужденного Гутнова З.А. просит отменить приговор суда, ссылаясь на то, что суд в нарушении закона, существенно изменил квалификацию обвинения Гутнову З.А. с нарушением права подсудимого на защиту, так как не был готов к защите от обвинения в халатности в ходу судебного разбирательства. Полагает, что в приговоре не мотивировано в чем выразилось существенное нарушение интересов общества и государства, то есть каковы последствия уголовно-наказуемой халатности. Утверждает, что при решении вопроса об ответственности её подзащитного судом в приговоре не мотивировано разграничение в его действиях уголовно-наказуемой халатности и дисциплинарного проступка. Считает, что органами обвинения не установлено в отношении кого именно подсудимый Гутнов допустил преступное бездействие и допустил ли он вообще подобное бездействие. Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационных жалоб, приходит к следующим выводам. Суд правильно, в соответствии с собранными по делу доказательствами установил фактические обстоятельства совершения Валиева А.З. и Тохсирова Р.А. получения взятки. Вывод суда первой инстанции о виновности Валиева А.З. и Тохсирова Р.А. основан на совокупности тех доказательств, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре. Показания осужденного Валиева А.З., которые приведены в приговоре в обоснование вывода о его виновности, согласуются с показаниями свидетелей ...10, ...11, ...12, ...13, ...14, ...15, ...16, ...17; оперативным экспериментом, в котором отображен ход переговоров ...11 с Валиевым и Тохсировым о получении последними взятки; протоколом осмотра места происшестваия. Судебная коллегия считает, что приведенные выше и другие доказательства, на которые суд первой инстанции сослался в приговоре, свидетельствуют о том, что Валиев А.З. и Тохсирова Р.А. получили взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и их действиям по ч. 3 ст. 290 УК РФ дана правильная юридическая оценка. Вместе с тем приговор в отношении Гутнова З.А. подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно -мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Приведенные требования закона по данному делу судом не выполнены. Согласно описательной части приговора суд квалифицировал действия Гутнова З.А. по ч. 1 ст. 293 УК РФ указав, что последний проявил халатность, не исполнив свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, не составил протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ..., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов, охраняемых законом интересов государства. При этом, судом не сформулированы положения, характеризующие обстоятельства объективной стороны вмененного Гутнову З.А. преступления, а именно в чем конкретно выразилось существенное нарушение прав и законных интересов государства. В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо устранить указанные выше нарушения закона, в полном объеме проверить доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора и кассационной жалобе осужденного и его защитника и с учетом полученных данных принять по делу законное, обоснованное и мотивировочное решение. В связи с тем, что приговор суда отменяется из-за нарушения требований уголовно-процессуального закона, то доводы Гутнова З.А. и его адвоката о невиновности осужденного в совершении халатности, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела. Кассационное представление первого заместителя прокурора РСО - Алания Черчесова А.В. удовлетворить частично. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Советского районного суда ... Республики Северная Осетия - Алания от 15 июня 2011 года в отношении Гутнова З… А…, Валиева А… З… и Тохсирова Р… А… изменить. Приговор Советского районного суда ... Республики Северная Осетия - Алания от 15 июня 2011 года в отношении Гутнова З… А… отменить, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Востальной части приговор Советского районного суда ... РСО - Алания от 15 июня 2011 года в отношении Валиева ...21 и Тохсирова ...22 оставить без изменения. Кассационное представление первого заместителя прокурора РСО - Алания Черчесова А.В. удовлетворить частично, а кассационные жалобы осужденного Гутнова З.А., адвоката Сидаковой Ж.У. в интересах осужденного Тохсирова Р.А., адвоката Караевой Б.И. в интересах осужденного Гутнова З.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Советского районного суда ... Ванеевым С.Р.