ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-463/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 14 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Тебиева К.А. судей Маркова А.П. и Самова Р.А., при секретаре Тхапсаевой А.К., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Саркисяна Р. Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 25 апреля 2011 года, которым прекращено производство по его жалобе на действия начальника ОРЧ УСБ МВД по РСО-Алания Миннигалиева М.М. Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Саркисян порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий начальника ОРЧ УСБ МВД по РСО-Алания Миннигалиева, связанные с рассмотрением его заявления о проведении служебной проверки в отношении сотрудников Промышленного ОВД г. Владикавказа РСО-Алания. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания производство по указанной жалобе прекращено. В кассационной жалобе Саркисян просит отменить постановление, ссылаясь на то, что судом не была проведена полная и всесторонняя проверка изложенных в его жалобе обстоятельств и его доводы необоснованно оставлены без рассмотрения. Утверждает, что в его жалобе содержались данные, позволяющие возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам, однако суд оставил их без внимания и необоснованно прекратил производство по жалобе. Считает, что по результатам рассмотрения его жалобы суд обязан был признать обжалуемые действия должностного лица незаконными и обязать его устранить допущенное нарушение. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказ Абисалов С.С. считает ее доводы несостоятельными, ссылаясь на то, что постановление судьи является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Как видно из имеющихся материалов, Саркисян обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия начальника ОРЧ УСБ МВД по РСО-Алания Миннигалиева, выразившиеся в направлении в его адрес уведомительного письма по результатам рассмотрения его заявления в отношении сотрудников ОУР по Промышленного ОВД г. Владикавказ, согласно которому УСБ МВД по РСО-Алания проведена служебная проверка, в ходе которой изложенные в заявлении доводы не нашли своего подтверждения. Из содержания жалобы видно, что осужденным оспаривается законность действий сотрудников милиции, связанных с применением к нему физической силы и причинении телесных повреждений при задержании и последующим привлечением к уголовной ответственности. Между тем указанные доводы Саркисяна уже проверялись судом в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Саркисяна и других лиц в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и не нашли своего подтверждения. В отношении Саркисяна 10 августа 2009 года постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. В соответствии со ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает, к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того на какой стадии находится производство но жалобе, выносит постановление об отказе в принятии, жалобы к рассмотрению или о прекращении, производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Поскольку при рассмотрении уголовного дела в отношении Саркисяна по существу судом дана оценка действиям сотрудников милиции, производивших задержание Саркисяна, жалоба Саркисяна обоснованно признана недопустимой и не подлежащей рассмотрению. При этом, по мнению судебной коллегии, прекращение производства по жалобе не свидетельствует о том, что в отношении заявителя допущено нарушение права на судебную защиту его законных интересов либо ограничен его доступ к правосудию. Доводы кассационной жалобы не содержат достаточных оснований для отмены постановления судьи. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ от 25 апреля 2011 года о прекращении производства по жалобе Саркисяна Р. Г. на действия начальника ОРЧ УСБ МВД по РСО-Алания Миннигалиева М.М., связанные с рассмотрением его заявления о проведении служебной проверки в отношении сотрудников Промышленного ОВД г.Владикавказ РСО-Алания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: решение по жалобе приято судьей Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Цуцаевым А.Ю. Копия верна: Судья Тебиев К.А.