ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ Дело № 22-493-11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 октября 2011 года г. Владикавказ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего МАРКОВА А.П. судей КАЧМАЗОВА О.Х. и ЧМЕЛЁВОЙ Т.И. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Бедняковой Ж.А. и осужденного Уртаева А.М. на приговор Дигорского районного суда РСО-Алания от 16 августа 2011 года, которым Уртаев А.М. осужден: по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с ...") - к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с ...") - к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с ...") - к трём годам шести месяцам лишения свободы лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с ... - к трём годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с ...") - к трём годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения Уртаеву А.М. окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., адвоката Беднякову Ж.А., потерпевших ...5, ...6 и ...7, поддержавших кассационные жалобы, прокурора Едзаева З.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Уртаев А.М. признан виновным в пяти эпизодах совершения мошенничества в крупном и особо крупном размере. Преступления им совершены в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года в Республике Северная Осетия-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело в отношении Уртаева А.М. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В кассационных жалобах осужденный и адвокат Беднякова Ж.А. считают приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Авторы жалоб указывают на то, что при постановке приговора суд не учёл мнение потерпевших по мере наказания, которые просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, осужденный и защита полагают, что приговор постановлен на неисследованных в суде доказательствах. Просят судебное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение и рассмотреть его в общем порядке. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель- старший помощник прокурора Дигорского района РСО-Алания Байсонгуров В.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как следует из протокола судебного заседания Уртаев А.М. вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Это ходатайство поддержано адвокатом и прокурором. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Суд первой инстанции при назначении Уртаеву А.М. наказания в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, признание вины, наличие малолетнего ребёнка, а также то обстоятельство, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Вопреки доводам кассационных жалоб, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 6 Конвенции от 4 ноября 2004 года "О защите прав человека и основных свобод", гарантирующих право человека на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, а также принципов и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 и ст. 7 Конвенции,- судом первой инстанции не допущено. Учитывая пределы обжалования приговоров, постановленных в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, другие доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебной коллегией рассматриваться не могут. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 августа 2011 года в отношении Уртаева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката и осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: по первой инстанции уголовное дело рассмотрено судьёй Дигорского районного суда РСО-Алания Черчесовым Т.К.