ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ дело № 22-430/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владикавказ 05 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Маркова А.П. судей: Самова Р.А. и Чмелёвой Т.И. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2011 года кассационные жалобы осужденной Дигурко Л.М. и адвоката Журавлева А.Г. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 05 июля 2011 года, которым Дигурко Л.М., ... осуждена по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение осужденной Дигурко Л.М., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, выступление адвоката Журавлева А.Г., просившего отменить приговор, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дигурко Л.М. признана виновной в том, что публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Она же признана виновной в том, что применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены 13 ноября 2010 года в ... Моздокского района РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимая Дигурко Л.М. вину не признала. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная просит отменить приговор и уголовное дело прекратить, ссылаясь на то, что ее вина не доказана. Считает, что в отношении нее созданы искусственные доказательства обвинения, а представленные доказательства неполно исследованы судом, не дана оценка заключению эксперта ...4 о характере телесных повреждений у потерпевшего. Кроме того полагает, что свидетели ...5 и ...6 не присутствовали на месте происшествия и не могли быть свидетелями по делу. Полагает, что постановление от 28 июля 2011 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не соответствует действительности. В кассационной жалобе адвокат Журавлев А.Г. в защиту осужденной Дигурко Л.М. просит отменить приговор, прекратить уголовное дело и приводит доводы, аналогичные доводам осужденной в части оснований пересмотра приговора. В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Паринова Н.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения, ссылаясь на то, что вина Дигурко Л.М. доказана материалами дела и наказание соответствует тяжести содеянного личности виновной и по замечаниям на протокол судебного заседания принято законное решение. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Журавлева А.Г. в защиту осужденной Дигурко Л.М. государственный обвинитель помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Паринова Н.В. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения, ссылаясь на то, оснований для пересмотра приговора не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденной и адвоката Журавлева А.Г., а также в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина осужденной доказана, действия Дигурко Л.М. по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновной. Довод кассационных жалоб осужденной и адвоката Журавлева А.Г. о недоказанности вины осужденной не состоятелен. В частности вина Дигурко Л.М. в совершении преступлений доказана показаниями потерпевшего ...15, из которых видно, что в ответ на правомерные действия сотрудника милиции, Дигурко Л.М. не успокаивалась, оскорбляла его, выражалась нецензурной бранью, ударила по груди и в область шеи и причинила ему телесные повреждения. Кроме того, она отказалась пройти освидетельствование на предмет опьянения. О поведении Дигурко Л.М. было сообщено в УВД по Моздокскому району. Помимо этого вина осужденной доказана показаниями свидетелей ...9, ...10, ...11, ...5, ...6 и ...12 из которых следует, что Дигурко Л.М. совершила противоправные действия в отношении сотрудника милиции находившегося при исполнении своих служебных обязанностей. Кроме того, вина Дигурко Л.М. подтверждается также актами судебно-медицинского освидетельствования № 968 от 16 ноября 2010 года и № 113 от 17 февраля 2011 года, из которых явствует, что у ...15 имелось телесное повреждение, не причинившее вреда его здоровью, протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых свидетели ...5 и ...6 показали, что именно Дигурко Л.М. совершила противоправные действия в отношении сотрудника милиции. Приведенные доказательства исследованы судом в соответствии с требованиями закона и правильно оценены применительно к ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей ...13 и ...14 Показания свидетелей оценены судом и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, а показания эксперта ...4 не ставят под сомнение выводы экспертных заключений о характере телесных повреждений у потерпевшего. Довод кассационных жалоб осужденной и адвоката, о том, что в отношении Дигурко Л.М. созданы искусственные доказательства обвинения, а представленные доказательства неполно исследованы судом не подтвердился. В частности, в ходе досудебного производства, обвиняемая была обеспечена адвокатом и не заявляла о нарушении своих процессуальных прав, а при ознакомлении с материалами дела адвокат сфотографировал материалы, а ходатайство стороны защиты рассмотрено следователем и по нему принято соответствующее закону решение. Кроме того, из материалов дела видно, что потерпевший ранее не был знаком с осужденной и не выявлено оснований для оговора ...15 в совершении преступления Дигурко Л.М. Помимо этого, ...15 и свидетели по делу предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При таком положении не имеется оснований считать, что в отношении осужденной созданы искусственные доказательства обвинения. Довод кассационных жалоб осужденной и адвоката Журавлева А.Г. о том, что свидетели ...5 и ...6 не находились на месте происшествия и их показания нельзя признать достоверными, не убедителен. В частности, указанные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и в их показаниях не выявлено противоречий, которые можно признать основанием для пересмотра приговора. Осужденная Дигурко Л.М. подала замечания на протокол судебного заседания и представила компакт диск. Суд первой инстанции рассмотрел замечания и признал, что они подлежат отклонению, а в компакт диске не обнаружено каких-либо аудиозаписей. Помимо этого, в судебную коллегию стороной защиты был представлен компакт диск, который содержит сведения, не относящиеся к рассматриваемому делу. Следовательно, довод осужденной об искажении записей в протоколе судебного заседания не подтвердился. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека по делу не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационные жалобы осужденной Дигурко Л.М. и адвоката Журавлева А. Г. не подлежат удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 05 июля 2011 года в отношении Дигурко Л.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката Журавлева А.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Лалиева А.И.