ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

        дело № 22-446/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ         07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего: Тебиева К.А.,

судей:         Качмазова О.Х., Самова Р.А.,

при секретаре: Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тупиченко В.В. на постановление Промышленного районного суда г.Владикавказа от 29 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора Советского районного суда г.Владикавказа от 24 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» оставлено без удовлетворения.

Приговором Советского районного суда г.Владикавказа от                 24 ноября 2010 года Тупиченко В.В. осужден по п. «б», п. «в» ч. 2               ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 29 июня 2011 года ходатайство осужденного о приведении приговора Советского районного суда г.Владикавказа от 24 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным Законом от                  07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Самова Р.А., выступление адвоката Алборовой М.Р., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тупиченко В.В. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с ходатайством, в котором просил привести приговор Советского районного суда г.Владикавказа от 24 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 29 июня 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Тупиченко В.В. просит изменить постановление Промышленного районного суда г.Владикавказа от 29 июня 2011 года и снизить срок наказания на                6 месяцев, ссылаясь на то, что в деле имеются обстоятельства, смягчающие наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа Дзидзоев А.А. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу Тупиченко В.В. без удовлетворения, ссылаясь на то, что судебное постановление соответствует требованиям Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Проверив материал жалобы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Тупиченко В.В. и в возражениях старшего помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материала ходатайства, приговором Советского районного суда г.Владикавказа от 24 ноября 2010 года Тупиченко В.В. осужден по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 29 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

Рассматривая ходатайство осужденного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что согласно Федеральному Закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкции ч. 1 и ч. 2                 ст. 228 УК РФ не изменены в сторону смягчения наказания. Следовательно, положения указанного закона не применимы к осужденному Тупиченко В.В.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания.

Довод кассационной жалобы осужденного о пересмотре постановления суда и последующего снижения срока наказания на                6 месяцев, не убедителен, в частности, в представленном материале отсутствуют обстоятельства, подтверждающие необходимость снижения наказания осужденному Тупиченко В.В.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного           Тупиченко В.В. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,                    388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа от 29 июня 2011 года об отказе в приведении приговора Советского районного суда г.Владикавказа от 24 ноября 2010 года в отношении Тупиченко В.В. в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тупиченко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: ходатайство осужденного Тупиченко В.В. по первой инстанции рассмотрено судьей Промышленного районного суда г.Владикавказа Газзаевой Ф.К.

Осужденный Тупиченко В.В. содержится в ....