ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                                   Дело №22/508-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 г.                                                                              г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего САМОВА Р.А.,                    

судей ДЗАЛАЕВА К.Х., МАРКОВА А.П.,          

         при секретаре Тхапсаевой А.К.,

    рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Басиева Б.Ф. на приговор Промышленного районного суда города Владикавказ РСО-Алания от 30 августа 2011 года, которым

Басиев Б. Ф., родившийся ... в селении ... ..., ..., судимый по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 20 марта 2006 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору Ардонского районного суда от 20 марта 2006 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 19 мая 2011 года по отбытию срока наказания, зарегистрированный и проживавший по адресу: ...

     осужден по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Этим же приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

      Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Кайтуковой З.С. в защиту интересов Басиева Б.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об изменении приговора суда, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

       Басиев Б.Ф. признан виновным в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.             

      Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

      Так, 30 июня 2011 года, примерно в 3 часа 40 минут, Басиев Б.Ф., находясь около дома ... РСО-Алания, незаконно проник через входную дверь в ..., откуда похитил золотую цепочку, стоимостью 30000 рублей, мобильный телефон « Нокиа 12002», стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «Нокиа» неустановленной модели, стоимостью 1000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ...6 значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

       Кроме этого, Басиев Б.Ф. тайно похитил женскую сумку черного цвета, стоимостью 1700 рублей, женскую сумку бежевого цвета, стоимостью 1000 рублей, женскую сумку черного цвета, стоимостью 1000 рублей, женскую сумку, стоимостью 800 рублей, деньги в сумме 1000 рублей, флешкарту, стоимостью 500 рублей, губную помаду, стоимостью 500 рублей, причинив своими действиями потерпевшей ...6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

       Также Басиев Б.Ф. похитил женскую сумку, стоимостью 2200 рублей, женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, женскую сумку, стоимостью 2500 рублей, деньги в сумме 500 рублей, косметичку, стоимостью 700 рублей, пудру, стоимостью 750 рублей, тушь, стоимостью 350 рублей, румяна, стоимостью 400 рублей, губную помаду, стоимостью 250 рублей, наушники от мобильного телефона «Нокиа-С-5», стоимостью 500 рублей, зарядное устройство, стоимостью 4000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей ...6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

    В судебном заседании Басиев Б.Ф. свою вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Басиев Б.Ф., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его несправедливость. Оспаривает приговор в части назначенного ему вида исправительного учреждения - колонию особого режима. Считает, что суд не в достаточной степени учел имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, и это, по его мнению, является основанием для изменения режима отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима. Просит приговор суда изменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу старший помощник прокурора Промышленного района города Владикавказа РСО-Алания Саламова В.У. просит оставить обжалуемый приговор суда в отношении Басиева Б.Ф. без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Считает, что доводы заявителя являются несостоятельными.

      Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы кассационной жалобы осужденного Басиева Б.Ф. о том, что он не согласен с назначенным ему видом исправительного учреждения колонии особого режима, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на законе и материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Суд первой инстанции правомерно сослался в приговоре на то, что Басиев Б.Ф. ранее дважды был осужден за совершение двух тяжких преступлений, за которые реально отбывал наказание, и с учетом этого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения - колонию особого режима.

      При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить Басиеву Б.Ф. наказание в виде лишения свободы.

      Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд установил в его действиях особо опасный рецидив преступления.

    Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

    Басиеву Б.Ф. за совершенное им преступление было назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Это наказание является справедливым, оно соразмерно совершенному им преступлению.

     Суд первой инстанции установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и к нему нельзя применить ст. 73 УК РФ.

    Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Басиева Б.Ф. судебная коллегия не находит, поэтому его кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

       Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено.         

       Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Промышленного районного суда города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 30 августа 2011 года в отношении Басиева Б. Ф., ... года рождения, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Басиева Б.Ф. - без удовлетворения.

      Председательствующий                                                                                                                                                                                                                                        

      Судьи:                                                                                          

    Справка: дело рассмотрено по первой инстанции федеральным судьей Промышленного районного суда города Владикавказа РСО - Алания Газзаевой Ф.К.

Осужденный Басиев Б.Ф. содержится под стражей в ....