ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ Дело №22/515-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2011 г. г. Владикавказ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего ДЗАЛАЕВА К.Х., судей ДЖИОЕВА А.Б., АЧЕЕВА О.А., при секретаре Тхапсаевой А.К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Алиевой Д.С. на приговор Советского районного суда города Владикавказ РСО-Алания от 19 сентября 2011 года, которым Алиева Д. С., родившаяся ... в городе ..., ..., не судимая, ..., проживавшая по адресу: ..., ..., осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Этим же приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Свиридоновой Р.М. в защиту интересов осужденной Алиевой Д.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об изменении приговора суда,мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Алиева Д.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление ею совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Так, 8 августа 2011 года, примерно в 21 час, у Алиевой Д.С. в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ОП №3 УМВД по г. Владикавказу, в ее сумке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство- марихуана, массой 10,2 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», изъятая масса наркотического средства является крупным размером. В судебном заседании Алиева Д.С. свою вину признала и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Алиева Д.С., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его несправедливость. Оспаривает приговор в части назначенного наказания, которое, по ее мнению, является чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не в достаточной степени учел имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, и это, по ее мнению, является основанием для применения положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить условное наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденной, государственный обвинитель по делу, старший помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа РСО-Алания Джусоева Ф.А. просит оставить обжалуемый приговор суда в отношении Алиевой Д.С.без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Считает, что доводы заявителя являются несостоятельными. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения по следующим основаниям. Доводы кассационной жалобы осужденной Алиевой Д.С. о том, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, и следует применить положения ст. 73 УК РФ, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на законе и материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения ею новых преступлений посчитал необходимым назначить Алиевой Д.С. наказание в виде лишения свободы и к ней нельзя применить положения ст. 73 УК РФ. Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд установил признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Алиевой Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Алиевой Д.С. за совершенное ею преступление было назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Это наказание является справедливым, оно соразмерно совершенному преступлению. Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Алиевой Д.С. судебная коллегия не находит, поэтому кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 19 сентября 2011 года в отношении Алиевой Д. С., ... года рождения, по ч. 1 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Алиевой Д.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело рассмотрено по первой инстанции федеральным судьей Советского районного суда города Владикавказа РСО - Алания Чеджемовым З.Т. Осужденная Алиева Д.С. содержится под стражей в ....