№ 22-528/11



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

      дело № 22-528/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ            09 ноября 2011 года                                                                  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего:     Самова Р.А.,

судей:          Ачеева О.А. и Джиоева А.Б.,

при секретаре: Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Кумаритовой З.Л. на приговор Кировского районного суда РСО-Алания от 07 октября 2011 года, которым

Дзгоев А.Ю., ...

...

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, а на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Самова Р.А., выступление адвоката Бадриева А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего изменить приговор, мнение прокурора                 Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дзгоев А.Ю. признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывное устройство.

Преступление совершено 20 августа 2011 года в с.Эльхотово Кировского района РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дзгоев А.Ю. вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство и по делу применен особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Кумаритова З.Л., не оспаривая вину и правильность юридической квалификации действий осужденного Дзгоева А.Ю., просит отменить приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел признание Дзгоевым А.Ю. своей вины, его правдивые показания, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

        В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель старший помощник прокурора Кировского района РСО-Алания Кудзиев Т.Н. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание и не имеется оснований для удовлетворения жалобы адвоката.

Проверив материалы дела, изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката и в возражениях государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района РСО-Алания, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Действия Дзгоева А.Ю. по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Довод кассационной жалобы адвоката о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания не состоятелен, в частности, судом в соответствии с требованиями               ст.ст. 60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе обстоятельства, на которые ссылается адвокат, а также данные о личности осужденного.

Вместе с тем судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Дзгоевым А.Ю. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

         При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания и не имеется оснований для применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания, чем лишение свободы, а также условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции                «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Кумаритовой З.Л. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района РСО-Алания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,                 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда РСО-Алания от                   07 октября 2011 года в отношении Дзгоева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кумаритовой З.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий       

Судьи:

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено Кировским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Гусова С.А.

Осужденный Дзгоев А.Ю. содержится в ...

-32300: transport error - HTTP status code was not 200