ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-520/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 2 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Самова Р.А. судей Джиоева А.Б. и Качмазова О.Х., при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хурумова О.Ю. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 30 августа 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Хурумов О.Ю. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказ РСО-Алания с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, назначенного приговором Верховного Суда РСО-Алания от 29 января 2001 года. Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО - Алания от 30 августа 2011 года ходатайство Хурумова О.Ю. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный считает принятое решение не обоснованным. При этом он утверждает, что судом не в полной мере были исследованы данные о его личности, характеризующие его поведение в период отбывания наказания. Полагает, что он отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания вину в совершенных преступлениях осознал, в содеянном раскаивается, частично возместил причиненный преступлением ущерб, имеет 13 поощрений. Просит постановление пересмотреть и принять справедливое решение. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора РСО-Алания Мзоков К.З. считает ее доводы необоснованными и просит оставить постановление без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Как видно из имеющихся материалов, порядок и условия вынесения постановления в отношении Хурумова О.Ю. судом соблюдены. Довод осужденного о том, что суд не в достаточной степени изучил данные о его личности, не состоятелен. Как видно из протокола судебного заседания судом исследованы материалы, имеющиеся в личном деле осужденного, в том числе данные, характеризующие его в период отбывания наказания. Каких-либо объективных сведений о том, что для дальнейшего исправления осужденный Хурумов О.Ю. не нуждается в полном отбывании наказания, суду представлено не было. Поэтому вывод суда о том, что Хурумов О.Ю. не утратил общественной опасности, исправление его осуществлено не в полном объеме и о преждевременности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является обоснованным. Нарушений положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, не выявлено. При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление судьи подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 30 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Хурумова О.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: ходатайство об условно-досрочном освобождении рассмотрено под председательством судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Газзаевой Ф.К. Осужденный Хурумов О.Ю. отбывает наказание