ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-564/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ       23 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.

         судей: Ачеева О.А. и Качмазова О.Х.

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова И.А. на приговор Моздокского районного суда РСО - Алания от 23 сентября 2011 года, которым

Чернов И.А., родившийся ... ранее судимый 2 декабря 2008 года Моздокским районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от 5 марта 2009 года испытательный срок, установленный приговором Моздокского районного суда от 2 декабря 2008 года, продлен на 3 (три) месяца; постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от 16 июня 2009 года условное осуждение по приговору Моздокского районного суда от 2 декабря 2008 года отменено и назначено исполнение наказания в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с его отбыванием в колонии-поселении, освободившийся 12 января 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступление адвоката Арчиновой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление, как указано в приговоре, совершено в первых числах июня 2009 года и 11 июля 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Чернов полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая выводов суда относительно правильности квалификации действий и его виновности в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей жалобы осужденный просит изменить приговор и смягчить ему наказание, так как у него на иждивении находится малолетний ребенок, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Считает, что его исправление возможно при более мягких условиях содержания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора Моздокского района Е.В. Борзенко считает приговор в отношении Чернова законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Порядок и условия постановления в отношении Чернова приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признаются несостоятельными, так как при назначении Чернову наказания судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При таких условиях, вывод суда о том, что цели наказания будут достигнуты только в случае назначения осужденному наказания виде реального лишения свободы, является обоснованным.

Наказание Чернову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен Чернову правильно, так как в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывавал наказание в виде лишения свободы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не выявлено. В связи с этим, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 сентября 2011 года в отношении Чернова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Козловым С.А.

Осужденный Чернов И.А.. содержится под стражей ...